к делу № 5-839/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 года ст. Северская Краснодарского края

Судья Северского районного суда Краснодарского края Мальцев А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1,

законного представителя малолетнего

потерпевшего ФИО2 ФИО3,

инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ

по Северскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Северскому району об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение пунктов 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью малолетнему потерпевшему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным №, при повороте направо при съезде с дороги, не уступил дорогу малолетнему велосипедисту ФИО2, который двигался по тротуару, в результате чего велосипедист допустил столкновение с указанным автомобилем, чем нарушены п.п. 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения РФ. При ДТП пострадал велосипедист ФИО2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, дал объяснение, полностью совпадающие с установленными судьёй обстоятельствами совершённого административного правонарушения. Просил строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа, пояснив, что ущерб потерпевшему возмещён, а его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствам и иного дохода, он не имеет.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО2, ФИО3 просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде административного штрафа, так как последний полностью возместил полученный ущерб, претензий они не имеют, и иметь не будут, о чём предоставила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ

Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Северскому району старший лейтенант полиции ФИО4 просил признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения и назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая обстоятельства совершённого административного правонарушения и личность правонарушителя.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2), составленным в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ, которым установлены обстоятельства правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № (л.д. 3-4); схемой места дорожно-транспортного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5); объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 (л.д. 6) и законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО2, ФИО3 (л.д. 7) от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в которой указано, что у ФИО1 по результатам освидетельствования не обнаружены клинические признаки опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27.04.2018г. № (л.д. 10), в котором указано, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14); рапортами сотрудников полиции (л.д. 15 и 16); определениями о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 и 18); справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), выданной МБУЗ МО СР «Северская ЦРБ» Северской районной поликлиникой, в которой указано, что ФИО2 поставлен диагноз закрытый перелом акромиального конца левой ключицы; сопроводительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), в котором указано, что ФИО2 поставлен диагноз закрытый перелом левой ключицы; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27), из которого следует, что у ФИО2 обнаружено повреждение в виде закрытого перелома акромиального конца левой ключицы. Повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство продолжительностью свыше трёх недель (согласно п. 7.1 медицинских критериев). Повреждение могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, ДД.ММ.ГГГГ

На основании исследованных доказательств, судья полагает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой и квалифицирует его действия как нарушение пунктов 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью малолетнему потерпевшему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, положительно характеризующегося по месту регистрации и жительства, а также по месту работы, его имущественное положение, мнение по назначаемому наказанию законного представителя малолетнего потерпевшего, обстоятельство, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а именно, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Определяя наказание ФИО1 с учётом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, его материальном положении, состоянии здоровья, полагаю обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что может обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Уплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Северскому району);

ИНН: 

<

***>

КПП: 234801001, р/с 

<

***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар,

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 040349001, ОКТМО: 03643000, УИН: 18810423180500004194.

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции об уплате штрафа направить в суд, в противном случае согласно ст. 20.25 КоАП РФ может быть наложен штраф в двойном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья А.С. Мальцев