63RS0028-01-2019-000240-54

2-321/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 18 апреля 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-321/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в годе в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме недоимки пени в размере 5868,61 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014г. 2016гг, и пени в общем размере 5868,61 руб. в отношении ФИО2.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области по делу № 2а-109/2019 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014г., 2016г. и пени в общем размере 5868,61 руб.

Налоговый орган не согласен с возражением ФИО2, т.к. на текущую дату за налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу в размере 5868,61 руб.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество и пени в общем размере 5868,61 руб., из них: по требованию от ДД.ММ.ГГГГ. № налог в размере 1248,85 руб. за 2014г., налог в размере 4604,00 руб. за 2016 год, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № пени – в размере 15,76 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он оплатил задолженность по налогам в полном объеме, это подтверждается чеками-ордерами от 11.11.2018г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст.45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1. настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке предусмотренном ст.48 настоящего кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п.6 ст.45 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната.

Согласно п.2 ст.409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как видно из материалов дела в 2014г. и 2016г. за ФИО2 были зарегистрированы квартира и жилой дом, признаваемые объектом налогообложения, что административным ответчиком не оспаривалось.

ФИО2 налоговым органом начислен налог на имущество за 2014г. и 2016г. и в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме недоимки пени в размере 5868,61 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В ч.1 ст.48 НК РФ закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014г. 2016гг, и пени в общем размере 5868,61 руб. в отношении ФИО2.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области по делу № 2а-109/2019 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014г., 2016г. и пени в общем размере 5868,61 руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установленная законом обязанность по уплате налога на имущества и пени ФИО2 как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный ст.48 НК РФ, налоговым органом соблюден.

Расчет недоимки по налогу на имуществу и пени за 2014г. и 2016г. судом проверен и является правильным.

Доводы ФИО2 о том, что задолженность по налогу на имущество за 2014г. и 2016г. им полностью погашена, что подтверждается чеками-ордерами от 11.11.2018г., суд признает несостоятельными, поскольку при оплате налога в поле 106 платежного документа не был указан налоговый период, за который был произведен платеж, поэтому часть суммы в автоматизированном режиме зачтена в счет погашения задолженности за предыдущие периоды, в результате чего налог за 2014г. и 2016г. не был погашен.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени по нему, подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную их уплату, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***>, задолженность по налогу на имущество и пени в общем размере 5868 (пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 61 коп., из них: по требованию от ДД.ММ.ГГГГ. № налог в размере 1248,85 руб. за 2014г., налог в размере 4604,00 руб. за 2016 год, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № пени – в размере 15,76 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года.

Председательствующий судья И.А. Яковлев