№ 2-114/2020

УИД 28RS0012-01-2020-000171-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 г. п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Качаловой Ю.В.,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

с участием:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Магдагачинская компания теплоснабжения» - ФИО1., действующей на основании доверенности №3 от 20.12.2017, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магдагачинская компания теплоснабжения» к ФИО2 о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Магдагачинская компания теплоснабжения» (далее – ООО «МТК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что Общество является поставщиком тепловой энергии для потребителей пгт. Ушумун. На основании заявления ответчика о заключении договора теплоснабжения нежилого помещения - гаража, расположенного по адресу: пгт. 

<

адрес>, истцом был подготовлен и направлен в адрес ответчика договор теплоснабжения №281-У-18 от 18.04.2018, который по настоящее время ответчиком не подписан. Система отопления гаража - централизованная, зависимая, осуществляется посредством прямого подключения к тепловой сети котельной «Центральная», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец считает, что отсутствие в письменном виде заключенного между сторонами договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически потребленной тепловой энергии. В период с 18.04.2018 по 17.10.2019 Общество поставило ответчику тепловую энергию на сумму 21 129, 06 руб. 17.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия о сформировавшейся просроченной задолженности и необходимости погашения задолженности в течение семи дней с момента получения претензии, которая была оставлена без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МТК» задолженность за фактическое потребление тепловой энергии за период с 18.04.2018 по 17.10.2019 в размере 21 129, 06 руб., пени за период с 11.01.2019 по 27.03.2020 в размере 3518, 16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 939, 42 руб.; производить начисление пени в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении” на сумму основного долга в размере 21 195 рублей 95 копеек за каждый день просрочки начиная с 28.03.2020 по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель ООО «МТК» - ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку факт поставки тепловой энергии в гараж ответчиком не оспаривается. Доводы, изложенные ответчиком в письменных возражениях, считает несостоятельными, не подтверждёнными доказательствами. 

Ответчик ФИО2 возражал относительно предъявленных требований, свою позицию изложил в письменных возражениях. Указал, что о значительном изменении стоимости отопления (почти в 10 раз) за гараж он не был заранее уведомлен. Стоимость отопления изменилась с 580 руб. до 3 000 руб. А первая квитанция на оплату отопления была получена им только в декабре месяце 2018 года, то есть через 9 месяцев после того как данная компания начала оказывать услуги по отоплению в пгт. Ушумун. Если бы он был заранее уведомлен о значительном изменении стоимости, то у него до начала отопительного сезона была бы возможность отказаться от отопления гаража, либо рассмотреть другие варианты снижения расходов на оплату отопления (например установка теплового счетчика или переход на электрообогрев). Привел доводы о том, что был введен в заблуждение сотрудниками компании о стоимости договора и оплаты за тепловую энергию. По окончании отопительного сезона, им было написано заявление об отключении гаража от системы отопления, которое не было направлено, поскольку от ООО «МТК» было получено уведомление об отключении гаража от системы отопления в случае неоплаты по договору. 

В октябре месяце 2019 г. гараж был отключен от теплоснабжения. Указывает на то, что температурный режим в гараже не соответствует цене за потребляемые услуги. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не согласился с предъявленными требованиями, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях. Суду пояснил, что гараж находится в его собственности, но правоустанавливающих документов у него нет. Начиная с апреля месяца 2018 г. компания «МКТ» начала оказывать услуги по теплоснабжению в пгт. Ушумун, при обращении к ним по поводу оплаты, пояснить никто ничего не смог, квитанции на оплату услуг он не получал вплоть до декабря 2018 г. Факт потребления тепловой энергии не оспаривает, однако указал на то, что ему не было известно о действительной стоимости договора теплоснабжения до декабря 2018 г. Письменных возражений относительного несогласия со стоимостью услуг он в компанию не предъявлял, обращался только в устной форме. После получения квитанции в декабре, он не мог отказаться от централизованного отопления гаража, поскольку шел отопительный сезон. 

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный д оговором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным Законом от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Как следует из пункта 9 статьи 2 названного Федерального закона, потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 29 ст. 2 названого Закона бездоговорным потреблением тепловой энергии признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтвердил ответчик в судебном заседании.

В соответствии с договором аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги теплоснабжения от 04.04.2018, заключенным между Ушумунской поселковой администрацией и ООО «МКТ», Общество является поставщиком тепловой энергии для потребителей пгт. Ушумун.

Система отопления гаража - централизованная, зависимая, осуществляется посредством прямого подключения к тепловой сети котельной «Центральная», расположенной по адресу: 

<

адрес>

ООО «МКТ», являясь теплоснабжающей организацией, начиная с 18 апреля 2018 г. и по 18 октября 2019 г. (дата отключения от теплоснабжения гаража, путем обрезки существующих коммуникаций с видимым разрывом), предоставляло ответчику услугу по теплоснабжению, что ответчиком не оспаривалось. 

Договор теплоснабжения №281-У-18 от 18 апреля 2018 г., как и дополнительное соглашение от 01 января 2019 г. к договору теплоснабжения №281-У-18 от 18 апреля 2018 г. ФИО2, не подписан. 

Вместе с тем, отсутствие письменного договора на подачу тепловой энергии, подписанного между обеими сторонами, не освобождает ответчика от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребляемой тепловой энергии. 

В силу п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Согласно п. 10 ст. 22 Закона "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, потребленной бездоговорном порядке, подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 9 ст. 15).

Судом установлено, что тарифы на тепловую энергию для ООО «МКТ» на 2018-2019 гг. установлены приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 28.04.2018 г. № 23-пр/т, от 07.12.2018 г. № 141-пр/т и составляют - 3520,34 руб. за 1 Гкал без НДС (л.д. 59-61).

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 оплату за отопление не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере 21 129, 06 руб. Факт неоплаты ответчиком не оспаривался. 

Размер образовавшейся задолженности подтвержден представленными истцом расчетом и доказательствами, положенными в основу данных расчетов. Ответчиком расчет истца не опровергнут, собственный расчет задолженности не представлен. Суд, проверив данный расчет задолженности, находит его правильным. (л.д. 62-63).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истцом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 518, 16 руб. Проверив расчет пени за указанный период суд находит его верным. Оснований сомневаться в его правильности не имеется. 

Вместе с тем, доводы ответчика о не уведомлении его о значительном изменении стоимости отопления за гараж, частично заслуживают внимания. 

Как следует из материалов дела, 29 октября 2018 г. в адрес ООО «МКТ» было направлено заявление о заключении договора на теплоснабжение гаража. Договор теплоснабжения №281-У-18 от 18 апреля 2018 г., был направлен в адрес ответчика и получен им 10 декабря 2018 г. (л.д. 43). 21 декабря 2018 г. ответчиком была получена счет-фактура №УУ000000050/3 от 12 декабря 2018 г., в которой указано количество потребляемой энергии, тариф за единицу измерения, стоимость услуг. В последующем счета-фактуры за ежемесячное потребление тепловой энергии были также направлены ответчику вплоть до октября 2019 г. (л.д. 68-79). Дополнительное соглашение от 01 января 2019 г. к договору теплоснабжения №281-У-18 от 18 апреля 2018 г. также было направлено ответчику и получено им 13 марта 2019 г. (л.д. 58). 

Срок оплаты за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде императивно закреплен положениями пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 и не поставлен в зависимость от даты получения потребителем расчетно-платежных документов.

Согласно абз. 3 п. 33 Правил № 808 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно п. 4.6 договора теплоснабжения №281-У-18 теплоснабжающая организация выставляет потребителю до 5 числа месяца, следующего за расчетным, УПД (универсальный передаточный документ) с указанием стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребленной в расчетном месяце. 

Однако, универсальный передаточный документ с указанием стоимости тепловой энергии, потребленной в расчетном месяце, с апреля 2018 г. ответчику не выставлялся. 

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела не следует, что с апреля 2018 г. ответчик был ознакомлен с тарифами на тепловую энергию для ООО «МКТ», а также реальной стоимости по договору, что является нарушением прав потребителя о предоставлении полной и достоверной информации об услугах. 

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчик являлся потребителем услуги теплоснабжения, предоставляемой ООО «МКТ», однако не вносил плату за потребляемую теплоэнергию, узнал о стоимости предоставляемой услуги лишь в декабре 2018 г., что является нарушением прав потребителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и возложении на ответчика обязанности по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 18.12.2018 по 17.10.2019 в размере 16 204, 11 руб., пени за период с 11.01.2019 по 27.03.2020 в размере 2 515,19 руб. 

Поскольку суд пришел к выводу о наличии задолженности за поставленную тепловую энергию, в связи с просрочкой исполнения обязательств по ее оплате, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении» необходимо производить начисление пени на сумму основного долга в размере 16 204, 11 руб. за каждый день просрочки начиная с 28.03.2020 по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 939,42 руб., что подтверждается платежными поручениями №90 от 07 февраля 2020 г., №273 от 27 марта 2020 г. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 704,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магдагачинская компания теплоснабжения» к ФИО2 о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Магдагачинская компания теплоснабжения» задолженность за фактическое потребление тепловой энергии за период с 18.12.2018 по 17.10.2019 в размере 16 204 (шестнадцать тысяч двести четыре) рубля 11 копеек, пени за период с 11.01.2019 по 27.03.2020 в размере 2 515 (две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 704 (семьсот четыре) рубля 56 копеек.

Производить начисление пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 16 204 рублей 11 копеек за каждый день просрочки начиная с 28.03.2020 по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Качалова 

Решение суда принято

в окончательной форме 01.06.2020