Дело № 1-266/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д., 

при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., 

защитника – адвоката Пущинского филиала МОКА Кондрахина Н.В., имеющего регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 06.06.2019 г.

подсудимого ФИО1, 

законного представителя ФИО2,

при секретаре Рындиной Т.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого 30.12.2013 г. Серпуховским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.11.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 8 дней, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа 

<

номер>, выданного мировым судьей 237 судебного участка Серпуховским судебного района Московской области 10.10.2012г., обязан к выплате алиментов в пользу К. на содержание несовершеннолетнего ребенка В., 

<

дата>.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 05.10.2012г. и продолжая до совершеннолетия дочери. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты не выплачивал. При этом, будучи на основании постановления мирового судьи от 16.08.2018г., вступившего в законную силу 28.08.2018г., признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, наказание не отбыл, должных выводов не сделал, в результате чего в период с 27.08.2018 года по 28.11.2018г. по 

<

адрес>, вновь допустил неуплату алиментов. ФИО1 какие-либо меры для уплаты алиментов и погашения задолженности предпринимал в недостаточном объеме, добровольную материальную помощь не оказывал, зная об обязанности выплачивать алименты и являясь трудоспособным, длительное время умышленно уклоняется от уплаты алиментов.

С учетом постановления по делу об административном правонарушении от 16.08.2018г. вступившего в законную силу 28.08.2018г., задолженность ФИО1 по выплате алиментов в период с 29.08.2018 года по 28.11.2018г., всего 3 месяца 1 день, а именно 3 дня августа 2018г., сентябрь, октябрь, 28 дней ноября 2018г., что в денежном выражении, с учетом произведенных перечислений на общую сумму 750руб., составляет 19340,14 рублей.

Он же, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании исполнительного листа 

<

номер>, выданного мировым судьей 237 судебного участка Серпуховским судебного района Московской области от 20.08.2013г, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка П., 

<

дата>.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20.02.2009г. и продолжая до совершеннолетия дочери. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты не выплачивал. При этом, будучи на основании постановления мирового судьи от 16.08.2018г., вступившего в законную силу 28.08.2018г., признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, наказание не отбыл, должных выводов не сделал, в результате чего в период с 27.08.2018 г. по 28.11.2018г. по 

<

адрес>, вновь допустил неуплату алиментов. ФИО1 какие-либо меры для уплаты алиментов и погашения задолженности предпринимал в недостаточном объеме, добровольную материальную помощь не оказывал, зная об обязанности выплачивать алименты и являясь трудоспособным, длительное время умышленно уклоняется от уплаты алиментов.

С учетом постановления по делу об административном правонарушении от 16.08.2018г., вступившего в законную силу 28.08.2018г., задолженность ФИО1 по выплате алиментов в период с 29.08.2018 г. по 28.11.2018г., всего 3 месяца 1 день, а именно 3 дня августа 2018г., сентябрь, октябрь, 28 дней ноября 2018г., что в денежном выражении, с учетом произведенных перечислений на общую сумму 750 руб., составляет 19340,14 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся и пояснил, что в настоящее время выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей. 

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Кондрахин Н.В. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, вопрос о мере наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

Законный представитель ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, дважды совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда эти деяния совершены неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил два преступления небольшой тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало, по прежнему месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья матери подсудимого и ее возраст. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, целям наказания.

Принимая во внимание, что преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 30.12.2013 года, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступлений, положительные данные о его личности, принятие мер, направленных на выплату денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступлений, с учетом того обстоятельства, что данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1800 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- трудоустроится в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1800 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела