5-80/2024

постановление

15 мая 2024 г. г. Самара, 

ул. Ерошевского, д. 94 

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Мкртчян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Около 22 часов 03 минут 27 марта 2024 г. в районе 

<

адрес> водитель ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года (далее по тексту - ПДД) управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, о чем в отношении него уполномоченным лицом в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а именно:

- по его волеизъявлению, выраженном в заявлении от 15 мая 2024 г., в котором он свою вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть данное дела без его участия.

Руководствуясь указанной нормой КоАП РФ, суд считает необходимым рассмотреть это дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Огласив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно копии протокола от 27 марта 2024 г. № об отстранении от управления транспортным средством водитель ФИО2, отстранен от управления указанным автомобилем, в связи с выявлением совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Из протокола от 28 марта 2024 года № о задержании транспортного средства, усматривается, что упомянутый автомобиль задержан, в связи с совершением его водителем ФИО2, правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Как усматривается из карточки операций с водительским удостоверением 24 сентября 2014 г. ФИО2 выдано удостоверение на право управления транспортными средствами, которое действительно до 24 сентября 2024 г. 

Согласно копии постановления Мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самара от 05 июня 2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными на срок 1 год. Также из копии данного постановления следует, что ФИО2, не смотря на разъяснение ему о необходимости сдачи водительского удостоверения в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, уклонился от сдачи водительского удостоверения. 

Из протокола от 28 марта 2027 г. № об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> К., видно, что около 22 часов 03 минут 27 марта 2024 г. в районе 

<

адрес> водитель ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, оценив все, исследованные в ходе слушания данного административного дела доказательства, военный суд полагает, что совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия, связанные с управлением транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при обстоятельствах указанных в описательной части постановления судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 в момент совершения административного правонарушения являлся, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, степень опасности и характер противоправного деяния, совершенного им, данные о его личности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за совершенное им правонарушение, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем считает необходимым назначить ему самое мягкое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Центральный окружной военный суд по адресу: 443068, 

<

...> или через Самарский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.