РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания Павленко А.А., при участии представителя истца ФИО12, представителя ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности порядке наследования по завещанию

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием признать за истцом право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, признать за истцом право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадь. 601 к.в.м с адресом местоположения: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.

В ходе судебного заседания представителем ответчика было подано встречное исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в котором просила признать за истцом по встречному иску право собственности на 14/100 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за истцом по встречному иску право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадь. 601 кв.м с адресом местоположения: 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца ФИО12 явилась, просила требования удовлетворить, против удовлетворения встречного искового заявления не возражала.

Представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание явилась, просила встречные исковые требования удовлетворить, против удовлетворения изначального иска не возражала.

Представитель ответчика Администрация Ленинского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и документов подтверждающих уважительность причины неявки не представил.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и документов подтверждающих уважительность причины неявки не представил.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и документов подтверждающих уважительность причины неявки не представила.

Третье лицо Нотариус 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению, встречное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст.1120 ГК РФ следует, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно положениям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений ч.9 и 9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» усматривается: 

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального "закона" "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального "закона" от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной "Постановлением" Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной "Указом" Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным "Постановлением" Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной "Постановлением" Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из представленного в материалы дела Свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Из представленного в материалы дела ответа № от ДД.ММ.ГГГГ Нотариуса ФИО7 на судебный запрос следует, что в производстве нотариуса ФИО7 находится дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками по завещанию являются ФИО4, ФИО5, ФИО6. Свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО5 и ФИО6 не выдавались.

Из представленных архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, ответа ГБУ 

<

адрес> «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ/1010-21, Выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 владела на праве собственности 28/100 долей в праве на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, земельным участком № по адресу: 

<

адрес>, площадью 600,6 кв.м. Однако, указанное право не было оформлено в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Исследовав все представленные доказательства совокупно, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права собственности на 14/100 доли жилого дома и ? доли земельного участка, а так же встречные исковые требования о признании за истцом по встречному иску права собственности на 14/100 доли жилого дома и ? доли земельного участка основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 — удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5 — удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 14/100 доли жилого дома с кадастровым номером № площадью 168,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадь. 601 к.в.м с адресом местоположения: Московская обл, 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.

Признать за ФИО6 право собственности на 14/100 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 168,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадь. 601 к.в.м с адресом местоположения: Московская обл, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Зырянова.