Дело № 2а-1515/2024

61RS0017-01-2024-002677-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Красный ФИО2 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Кузнецовой В.И.,

с участием заместителя Красносулинского городского прокурора –Говорковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России "Красносулинский" к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд ФИО1 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО3 по тем основаниям, что ФИО3 отбывал наказание в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по приговору Красносулинского районного суда ФИО1 

<

адрес> от 08.07.2020 года за преступления, предусмотренные ст. 264.1, 228,ст.69 ч.3 УК РФ. На основании заявления администрации 

<

данные изъяты> по ФИО1 

<

адрес> об установлении административного надзора и установления административных ограничений, решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 14.09.2021 года, вступившим в законную силу 29.09.2021 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с применением административных ограничений в виде: запрета посещений мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После установления административного надзора ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25, ч. Ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в Красносулинский районный суд ФИО1 

<

адрес> было направлено административное исковое заявление на установление дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Решением Красносулинского районного суда ФИО1 

<

адрес> от 25.04.2023 года, вступившим в законную силу 15.05.2023 года, данное административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения оставлено без удовлетворения. 

ФИО3 вновь был привлечен к административной ответственности, а именно: 02.11.2023 по ст.20.21 КоАП РФ, 14.07.2024 за административное правонарушение по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.

На основании изложенного истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3, а именно запретить выезд за пределы территории Муниципального образования «Красносулинский район» Ростовской области.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела, просили о рассмотрении дела без их участия.

Прокурор в своем заключении полагал, что требования административного иска не подлежат удовлетворению, поскольку административные исковые требования об установлении ФИО3 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Муниципального образования «

<

адрес>» ФИО1 

<

адрес> не обоснованы, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов административного дела следует, что ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1, 228,ст.69 ч.3 УК РФ Красносулинского районного суда ФИО1 

<

адрес> от 08.07.2020 года.

Решением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 14.09.2021 года, вступившим в законную силу 29.09.2021 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с применением административных ограничений в виде: запрета посещений мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После установления административного надзора ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25, ч. Ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в Красносулинский районный суд ФИО1 

<

адрес> было направлено административное исковое заявление на установление дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Решением Красносулинского районного суда ФИО1 

<

адрес> от 25.04.2023 года, вступившим в законную силу 15.05.2023 года, данное административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения оставлено без удовлетворения. 

ФИО3 вновь был привлечен к административной ответственности, а именно: 02.11.2023 по ст.20.21 КоАП РФ, 14.07.2024 за административное правонарушение по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, административный истец просит установить в отношении ФИО3 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Муниципального образования «

<

адрес>» ФИО1 

<

адрес>. Мотивы этого административным истцом не приведены. 

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристике от 20.08.2024, выданной УУП МО МВД России «Красносулинский» ФИО3 трудоустроен официально в качестве слесаря механосборочных работ в 

<

данные изъяты>

Согласно общедоступных сведений, размещенных в сети интернет юридический адрес 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации.

Как указано в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть3 статьи 273 КАС РФ). 

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Поскольку доказательств того, что установление в отношении ФИО3 дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Муниципального образования «

<

адрес>» ФИО1 

<

адрес> не нарушит его права на труд в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Красносулинский» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2024 года.

Судья И.Ю. Сытник