г.Смоленск Дело №2-575/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе: 

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.

при секретаре Киселевой Е.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) предъявило иск к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение договора ФИО4 была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 107 054 руб. 69 коп., из которых: 88 160 руб. 80 коп. - просроченный основной долг; 18 893 руб. 89 коп. - просроченные проценты. Поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, заявлено требование о взыскании указанной задолженности с наследников умершего заемшика ФИО4, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 341 руб. 09 коп. (л.д. 4-6).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 161).

В судебное заседание представитель истца, ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором указала, что доводы банка о признании ее ответчиком по данному делу являются не состоятельными. С ФИО4 она в браке не состояла, родственных связей с ним не имела, в наследство после его смерти не вступала, кредитной картой выданной на имя ФИО4 не пользовалась, его поручителем по каким-либо кредитам не являлась. Никакого отношения к обязательствам ФИО4 перед банком не имеет. Просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 185).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против взыскания с него указанной задолженности. Дополнительно пояснил, что после смерти отца ФИО4 принял наследство по закону в виде земельного участка, квартиры и машины, о чем ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Указал, что стоимость данного имущества превышает цену иска. Транспортное средство оценено в 47 000 руб. Дом, который остался от отца по наследству, состоит из двух половин. Он занимает 1/2 дома и 1/2 земельного участка.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> с кредитным лимитом 90 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых (полная стоимость кредита - 20,50% годовых) (л.д. 11, 12).

Таким образом, использовав предоставленный лимит, ФИО4 фактически заключил с Банком кредитный договор на вышеуказанную сумму. 

Согласно п.4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 настоящих условий.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (л.д. 13-15).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойкой, предусмотренной условиями договора.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи с тем, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

По общему правилу (ст. 1113 ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, имеющимся на день открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статьи 1112 и 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4 видно, что наследником по закону является обратившийся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства сын наследодателя - ФИО1

После смерти ФИО4 принадлежащее ему имущество является наследственным имуществом умершего. Как следует из материалов дела, в состав наследственного имущества входит: 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомашина №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество (л.д. 47-132). 

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, на дату смерти ФИО4 был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время также зарегистрирован ФИО1 (л.д. 61, 181).

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди - сын наследодателя ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4, и у него возникла обязанность по возврату долга заемщика, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Из материалов наследственного дела видно, что наследственное имущество состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 816 349 руб. 97 коп.; 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 91 540 руб.; автомашины №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью 47 000 руб. (л.д. 47-132), что значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, следует признать, что сумма кредита получена заемщиком. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Правопреемник задолженность не уплатил.

Исходя из представленного истцом расчета сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 054 руб. 69 коп.. Указанная сумма включает в себя просроченный основной долг в размере 88 160 руб. 80 коп., просроченные проценты - 18 893 руб. 89 коп. (л.д. 9-10). 

Факт наличия задолженности ответчиками не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ими также не представлено.

Исковые требования предъявлены к ФИО2, ФИО1 и ФИО3, как к наследникам ФИО4 Закон связывает возможность предъявления иска к наследнику о взыскании долгов наследодателя с условием принятия наследственного имущества наследником. Поскольку наследниками первой очереди умершего ФИО4 являются его сыновья ФИО2 и ФИО1, в то время как ФИО3 родственником, либо наследником ФИО4 не является, а согласно материалам наследственного дела ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу ФИО1 (л.д. 53), и ФИО1 принял наследство после смерти отца, исковые требования Банка к ФИО2 и ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчик ФИО1 не оспаривал факт принятия наследства и не возражал против взыскания с него указанной задолженности, учитывая изложенное, следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитной карте в сумме 107 054 руб. 69 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд. При цене иска 107 054 руб. 69 коп. размер государственной пошлины составляет 3 341 руб. 09 коп. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 341 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 054 руб. 69 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 341 руб. 09 коп., а всего 110 395 (сто десять тысяч триста девяносто пять) рублей 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева