№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Трещеткина О.В., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установил:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б. при следующих обстоятельствах.

Около 07.30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следовала на автомобиле «Suzuki Splash» гос.номер № по 

<

адрес> в нарушение п.10.1 ПДД со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности состояния дорожного покрытия, в результате чего напротив строения по 

<

адрес> совершила наезд на пешехода Б., причинив ей вред здоровью средней степени тяжести.

п.1.3,1.5 ПДД обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 вину в нарушении ПДД признала и показала суду, что в процессе движения по 

<

адрес> приняла решение опередить впереди идущий по правой полосе дороги автобус, который снизил скорость перед остановкой, для чего перестроилась в левую полосу и, поравнявшись с автобусом ускорилась для завершения маневра. Однако, вследствие заснеженного дорожного покрытия утратила контроль над управлением транспортным средством, ее автомобиль выбросило на правую обочину, где она совершила наезд на пешехода ФИО2, задев ее зеркалом заднего вида.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности не противоречат показаниям потерпевшей и письменным доказательствам по делу. 

Согласно показаний потерпевшей Б. она шла по тротуару вдоль проезжей части 

<

адрес> навстречу движущимся транспортным средствам. Неожиданно получила удар справа. Оказалось, что была сбита автомобилем ФИО1. 

Причинение Б. 

<

данные изъяты> расцененных как причинение средней степени тяжести вреда здоровью, образовавшихся от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно выступающих частей движущегося автомобиля, с последующим падением на дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта. 

Из протокола осмотра места административного правонарушения и схемы к нему, не оспоренных сторонами, а так же фотоснимков с места происшествия, усматривается, что:

местом ДТП является горизонтальный асфальтированный участок дороги в 40м от строения по 

<

адрес>.

Дорожное покрытие со снежным накатом, предназначено для движения в двух направлениях, шириной 12,5 м. На проезжей части дорожная разметка отсутствует, как и дорожные знаки.

Справа к проезжей части примыкает тротуар шириной 1.5 м, а за ним - снежный вал, слева - обочина шириной 0,6 м, за которой расположены строения и лесопосадки.

Способ движения на данном участке в указанном направлении не регулируемый. 

Наезд на пешехода произошел на правом тротуаре, на расстоянии 0.8 м за правым краем проезжей части относительно движения ФИО1 

Место наезда автомобиля ФИО1 на препятствие расположено на тротуаре справа относительно направления ее движения, в 1.8 м от правого края проезжей части и в 2.4 м от места наезда на пешехода.

Локализация повреждений у автомобиля ФИО1 в передней части подтверждает показания участников ДТП об его обстоятельствах. 

Таким образом, нарушение ФИО1 п.10.1 ПДД, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений Б. нашло свое подтверждение. Между её действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Её действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Судом установлено, что пешеход ФИО1 двигалась в соответствие с требованиями ПДД по тротуару навстречу движению транспортных средств, в то время как ФИО1 двигалась навстречу ей со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий (состояние дорожного покрытия), в результате чего не справилась с управлением транспортного средства, допустила съезд с проезжей части вправо и совершила наезд на пешехода Б. причинив ей средней тяжести вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в нарушении ПДД, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, положительную характеристику с места работы. Принесении публичных извинений потерпевшей, в связи с чем она не настаивает на строгом наказании. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, суд

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФобАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысячи) рублей.

Получатель - УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***> КПП 421701001 

р\с 40№

БИК 043207001 

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> 

ОКТМО 32731000

КБК 18№ 

УИН: 18№

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: О.В.Трещеткина

верно.судья Трещеткина О.В.