Дело № 1-224-2017

Поступило 14.11.2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Карасук 22 ноября 2017 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

с участием государственного обвинителя Артыкбаева Р.Д., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Симоненко Ю.В., представившего уд. № 1003 и ордер № 292 от 22.11.2017 года, Галейного П.М., представившего уд. № 1350 и ордер № 56 от 22.11.2017, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее ЗАО «Калиновское». Преступление совершено на территории Карасукского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

01 октября 2017 года после 18 часов, ФИО1 и ФИО2, находившиеся дома у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение сена, находящегося на поле, принадлежащего ЗАО «Калиновское».

Действуя согласно преступному умыслу, их корыстных побуждений, 01 октября 2017 г. после 18 часов ФИО1 и ФИО2 прибыли на принадлежащем ФИО2 автомобиле «ВАЗ 2110», г/н №, 154 регион с автомобильным прицепом, в поле, расположенное на северо-запад в 3-х км. от 

<

адрес>, где, воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно с единым преступным умыслом, подогнали автомобильный прицеп к 1 рулону сена, после чего, используя специально привезенный пролет ограды и физическую силу, закатили на прицеп 1 рулон сена, таким образом тайно похитили 1 рулон сена, который увезли и сгрузили на усадьбу дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. После этого, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, на совершение кражи имущества, принадлежащего ЗАО «Калиновское», ФИО1 и ФИО2 01.10.2017 г. после 18 часов, вновь прибыли на принадлежащем ФИО2 автомобиле «ВАЗ 2110» г/н № регион с автомобильным прицепом, в поле, расположенное на северо-запад в 3-х км от 

<

адрес>, где, воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи подогнали автомобильный прицеп к 1 рулону сена, после чего, используя специально привезенный пролет ограды и физическую силу, закатили на прицеп 1 рулон сена, который увезли и сгрузили на усадьбе дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили 2 рулона сена, общим весом 10 центнеров 25 кг, стоимостью 375 рублей за 1 центнер, всего на общую сумму 3843 руб. 75 коп., принадлежащие ЗАО «Калиновское».

Действиями ФИО1 и ФИО2 ЗАО «Калиновское» причинен материальный ущерб на общую сумму 3843 руб. 75 коп.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлены, а защитниками Симоненко Ю.В. и Галейным П.М. поддержаны ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. 1 и 2 впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, активно способствовали расследованию преступления и установлению истины по делу, характеризуются положительно, ущерб по делу возмещен в полном объеме путем внесения денежных средств в кассу ЗАО «Калиновское».

Ходатайства ФИО1 и ФИО2 заявлены осознанно и добровольно.

ФИО1, ФИО2 разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ является нереабилитирующим основанием. 

Защитники подсудимых не возражают против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайства ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В силу ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, т.е. к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали расследованию преступления и установлению истины по делу, ущерб возместили в полном объеме путем внесения денежных средств в кассу ЗАО «Калиновское». Кроме того, ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, характеризуются удовлетворительно и положительно (л.д.93,67) имеют на иждивении несовершеннолетних детей.

По мнению суда, ФИО1 и ФИО2 выполнили необходимые действия, которые имели объективную возможность совершить, свидетельствующие об их деятельном раскаянии.

Общественно – опасных последствий в результате действий ФИО1 и ФИО2 не наступило.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характеристики личности подсудимых, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 деятельно раскаялись и перестали быть общественно опасными, вследствие чего возможно их освобождение от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов Симоненко Ю.В., Галейного П.М. за их участие по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2110», г/н №, 154 perион, автомобильный прицеп без г/н, пролет забора считать возвращенными ФИО2; два рулона сена общим весом 10 центнеров 25 кг считать возвращёнными ЗАО «Калиновское».

Копию постановления направить ФИО1, В.А.ВБ., представителю потерпевшего 8, защитникам Симоненко Ю.В., Галейному П.М., прокурору Карасукского района Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Карасукский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья /подпись/ Т.В.Костенко