Дело № 2-241/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Поповой Е.Н.

при секретаре Толстиковой Н.В.

с участием прокурора Воробьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес]. В обоснование указала, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу, оставшиеся 1/2 доли принадлежат ФИО3 и ФИО4 (по 1/4 доле каждому). В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который перестал быть членом семьи собственников, совместного хозяйства не ведет, на протяжении длительного времени с 2008 года в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не принимает участия в содержании жилого помещения. В марте 2017 года выехал за пределы Томской области, своего места жительства не сообщает, отношений с ней и другими собственниками не поддерживает. На момент выезда из спорного жилого помещения ответчик собрал все свои вещи и выехал из спорного жилого помещения по другому месту жительства. В связи с регистрацией ответчика по адресу спорного жилого помещения ее (истца) беспокоят кредиторы ФИО2, перед которыми он (ответчик) не исполняет своих обязательств. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании 24.01.2019 объясняла, что спорном жилом помещении зарегистрирована, она ее сын ФИО2, ее супруг ФИО4 и дочь ФИО3, фактически в настоящее время в квартире проживает только она с супругом. Ранее спорную квартиру получили в порядке приватизации на всех членов семьи по 1/4 доле, впоследствии ответчик передал ей свою долю по договору дарения. Ответчик выехал из жилого помещения в 2008 году, проживает в другом городе, точное место его (ответчика) жительства ей не известно, они поддерживают связь лишь по телефону. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор Воробьева В.В. в заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц. 

Заслушав заключения прокурора, изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права № **, ** от 14.07.2004, **, ** № **, что спорное жилое помещение, расположенное по [адрес], находится в общей долевой собственности у ФИО1 ( 1/2 доля) ФИО4 ( 1/4 доля) и ФИО3 ( 1/4 доля). 

Ранее на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № ** от 06.08.2002 указанное жилое помещение было передано в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 по 1/4 доле каждому. На основании договора дарения от 07.08.2008 ФИО2 прекратил свое право собственности на спорное жилое помещение, подарив принадлежащую ему 1/4 дол истцу.

Из справки АО «ЕРКЦ» № ** от 19.07.2018 следует, что в спорном жилом помещении с 02.02.1993 зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО3

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» содержит указание на то, что Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании ст. 12 ГК РФ, а также п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 постановления пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Обращаясь в суд, истец указывает, ответчик перестал быть членом семьи собственников, выехал из спорного жилого помещения, устроив свою жизнь в другом городе, отношений с бывшими членами семьи не поддерживает, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Ответчик вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представил, получив извещение о времени и месте рассмотрения дела, не выразил активной процессуальной позиции по делу, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик собственником спорной квартиры не является, перестал быть членом семьи собственников спорного жилого помещения, фактически в этой квартире не проживает, не несет расходов по содержанию жилого помещения, соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком не достигнуто, при этом регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении препятствует осуществлению права собственности истца на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении права пользования спорным жилым помещением ответчика ФИО2, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик ФИО2 подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес], данное решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета в указанном жилом помещении. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером № ** от 25.07.2018, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по [адрес].

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н.Попова