Дело № 2-246/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Пятый элемент» обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в сумме 61 374,28 руб., убытков в размере 1030 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2041,23 руб.

В обоснование иска указано, что 19.06.2016г. между ООО МКК «Пятый элемент» и ФИО1 заключен Договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 20 000 рублей. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом исходя из ставки 366% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. По окончании срока займа, ответчик сумму займа с процентами не возвратил.

Истец ООО МКК «Пятый элемент» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обращался. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «Пятый элемент» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 20 000 рублей на срок с 19.07.2016г. по 19.08.2016г., срок возврата займа 19.08.2016г., по ставке 1% в день (366 % годовых). 

Получение ФИО1 денежных средств по договору займа в сумме 20 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.07.2016г., что подтверждает исполнение займодавцем своих обязательств перед ответчиком.

Согласно п.3 договора займа, в случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Обязательства по погашению договора займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию основной долг в сумме 20000 рублей и проценты за период с 19.07.2016г. по 14.02.2017г. в сумме 41 374,28 рублей.

В судебном заседании установлено, что после обращения кредитора в суд, ответчик внес в кассу ООО МКК «Пятый элемент» денежные средства ДД.ММ.ГГГГг. в размере 20 500 руб., ДД.ММ.ГГГГг. – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. – 5 000 руб.

В соответствии с п. 5 договора займа, если сумма произведенного платежа недостаточна для полного погашения задолженности, задолженность погашается следующим образом: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите.

С учетом частичной оплаты суммы долга, исходя из положений п. 5 договора, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат основной долг в сумме 20 000 рублей и проценты за период с 19.07.2016г. по 14.02.2017г. в сумме 10 874,28 руб. (41 374,28 руб. – 20 500 руб. – 5 000 руб. – 5000 руб. = 10 874,28 руб.).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку частичное погашение задолженности произведено после подачи искового заявления, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 041,23 руб.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ, истец не был лишен возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете ранее уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем его расходы по уплате государственной пошлины в размере 983,50 по смыслу ст.15 ГК РФ, убытками не являются, и не могут быть возложены на ответчика. Таким образом, в данном случае со стороны истца фактически имеет место излишняя уплата государственной пошлины. В связи с чем, истец не лишен права на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятый Элемент» задолженность по договору займа в сумме 30 874,28 руб., в том числе: основной долг – 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период 19.07.2016г. по 14.02.2017г. в сумме 10 874 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятый Элемент» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 041 руб. 23 коп.

В части взыскания убытков в размере 1 030 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан..

Судья: Хисматуллина И.А. Согласованно: