Дело №2-1001/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С., 

с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил ФИО1,

истца ФИО2, 

при секретаре Брагиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил обратился в суд в интересах ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 12 660 рублей 14 копеек в качестве возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру Дзержинского района г.Н.Тагила поступило обращение ФИО2 о нарушении ее имущественных прав. Проведенной проверкой установлено, что истец является собственником ** доли индивидуального жилого дома №** по уд. ** к г.** с ** в результате принятия наследства после смерти своего мужа –Ю.А., последовавшей **. При этом Ю.А. с ** года являлся собственником указанной ** доли. Собственником другой ** доли на указанный дом является ФИО3, которой указанная доля была унаследована после смерти Н.Н. (ответчиком нотариусу Я.Ю. ** было подано заявление о принятии наследства по завещанию), при этом право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении дома №** по ул. ** в г.** обязательства по оплате коммунальных услуг до смерти исполнял Ю.А., а после его смерти истец. Считает, что к ней в порядке универсального правопреемства от Ю.А. перешло право требования взыскания с ответчика денежных средств, которые были внесены за нее в качестве платы за коммунальные услуги по дому №**по ул. **. В период с ** года по ** года начисления за жилищно-коммунальные услуги и размер платы, произведенные истцом и умершим Ю.А. составили ** рублей ** копейки. Поскольку ответчик является собственником ** доли в жилом помещении, то за период времени с ** года по ** года она обязана компенсировать истцу понесенные расходы в сумме ** рублей ** копеек. 

В судебном заседании прокурор требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. 

Выслушав прокурора и истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником ** доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: г.**, ул. **, №**, представляющее собой жилой дом и земельный участок, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ю.А.. 

Собственником другой ** доли данного имущества является ответчик ФИО3, которая ** обратилась к нотариусу Я.Ю. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Н.Н., однако не получила свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, ответчик ФИО3 является собственником ** доли указанного жилого дома.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника жилого помещения возложена обязанность нести бремя содержания данного жилого помещения. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из пояснений истца и прокурора следует, что ответчиком не исполняются обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом с ** по ** года единолично производятся оплаты жилищно-коммунальных услуг, до ** оплату единолично производил Ю.А. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с чем к ФИО2 в порядке универсального правопреемства после смерти Ю.А. перешло право требовать взыскания с ФИО3 денежных средств, которые были внесены за нее в качестве платы за жилищно-коммунальные услуги. 

В материалы дела истцом и прокурором представлены копии квитанции, согласно которым за период с ** года по ** года истцом и умершим Ю.А. выплачено ** рублей ** копейки, из которых доля ответчика пропорционально ее доли в праве собственности на дом составляет ** рублей ** копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На этом основании и в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 и пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, в размере ** рублей ** копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 12 660 рублей 14 копеек за период с ** года по ** года.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 506 рублей 41 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.С. Каракаш