Дело № 1-368/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 29 мая 2019 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре К.В. Кулагине, 

с участием прокурора Д.А. Мухина,

подозреваемого ФИО10 Оева, 

защитника – адвоката Е.Ю. Зараменских,

представителя потерпевшего ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Оева ФИО10, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>А 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

копию постановления следователя получившего 20.05.2019 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 22.05.2019 г.;

У С Т А Н О В И Л:

Оев ФИО10. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 01 минуты до 18 часов 20 минут, ранее знакомые Оев ФИО10 и ФИО4, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли в помещение магазина «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли. При этом ФИО4 взяла тележку для товара, приготовила для хищения свою сумку, положила ее в тележку, а Оев ФИО10. приискал в торговом зале 2 отвертки, для срывания антикражных магнитных датчиков.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, 19.04.2019 в период времени с 16 часов 01 минуты до 18 часов 20 минут, осуществляя свои преступные намерения, направленные на совместное тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ашан», ФИО4, находясь в торговом зале, везла тележку с сумкой, а Оев ФИО10 действуя во исполнении своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, приискал в торговом зале 2 отвертки для срывания антикражных магнитных датчиков, после чего взял с витрины торгового зала указанного магазина товар, а именно подгузники «Памперс», в количестве 34 шт., стоимостью 806 рублей 97 копеек, 2 детские куртки, стоимостью 505 рублей 67 копеек каждая, итого общей стоимостью 1011 рублей 34 копейки, гарнитуру «JBL», стоимостью 490 рублей, 4 жевательные резинки «Орбит», стоимостью 17 рублей 95 копеек каждая, итого общей стоимостью 71 рубль 80 копеек, а так же 2 жевательные резинки «Дирол», стоимостью 27 рублей 51 копейка каждая, итого общей стоимостью 55 рублей 2 копейки, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, с помощью заранее приготовленных для хищения отверток, сорвал с вышеуказанного товара антикражные магнитные датчики, вскрыл упаковку, извлек из нее подгузники «Памперс» и переложил их в заранее приготовленную для хищения сумку, тем самым подготовив их к хищению.

В тот момент, когда Оев ФИО10. прятал товар в сумку, ФИО4 катила тележку с сумкой и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом Оева ФИО10. 

После этого, Оев ФИО10. и ФИО4, продолжая действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, с перечисленным похищенным имуществом, общей стоимостью 2 510 рублей 94 копейки, принадлежащим ООО «Ашан», сокрытым в сумке, совместно вышли за пределы кассовых зон указанного магазина, не оплатив его, таким образом тайно похитив, но были задержаны сотрудниками охраны магазина, в связи с чем не смогли распорядиться похищенным имуществом. 

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Оева ФИО10 и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании Оев ФИО10 указанное постановление поддержал, пояснив, что свою виновность в совершении изложенного в постановлении преступления он признает полностью, содействовал правоохранительным органам в раскрытии преступления, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просил прекратить.

Защитник настаивал на доводах Оева ФИО10., просил его ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Прокурор, заявив об обоснованности постановления следователя, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении Оева ФИО10. прекратить, назначив судебный штраф в предложенном размере.

Представитель потерпевшего просил постановление следователя удовлетворить и производство по делу в отношении Оева ФИО10. прекратить. 

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему: 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Действия Оева ФИО10 квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Сведения об участии Оева ФИО10 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Оев ФИО10 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Оев ФИО10. ранее не судим (л.д. 103-104), совершил преступление впервые, им оказано содействие правоохранительным органам, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Тем самым, все условия для применения в отношении Оева ФИО10 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, судья находит ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению и считает возможным уголовное дело в отношении Оева ФИО10. прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи Оева ФИО10., его материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Оева ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить Оеву ФИО10 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 744901001, Счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140 назначение платежа «судебный штраф». 

Разъяснить Оеву ФИО10, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Оеву ФИО10 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: - дубликат чека, СД диск с видеозаписью момента совершения в магазине «Ашан» преступления - хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь К.В. Кулагин