Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчиков ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3616/2017 по иску ФИО5 к ИОКА «Дмитриев и партнеры», ИП ФИО6 о признании договора недействительным, признании имущества общим, разделе общего имущества, признании права требования,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указал, что в период с Дата по Дата состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. Дата ответчик по договору цессии уступила ИОКА «Дмитриев, Носков и партнеры» право требования по обязательству из неосновательного обогащения к ООО «........» в размере ........ рублей. О заключении указанного договора истец узнал только при рассмотрении дела № в Арбитражном суде ........ области. Денежные средства в общем размере ........ рублей являются общим имуществом супругов, истец имеет право собственности на половину перечисленных денежных средств ИП ФИО6 на счет ООО «........» за ........ годы, что было установлено решением суда от Дата. В связи с чем договор уступки права является недействительным, так как заключен без согласия супруга. Спорные денежные средства перечислялись ИП ФИО6 на счет ООО «........» в счет исполнения договоров займа, заключенных между ООО «........» и ФИО5, тем самым ФИО6 своими действиями подтвердила о согласии с условиями займа, заключенными своим супругом. Истец просил суд признать денежные средства в размере ........ рублей, перечисленные ИП ФИО6 на расчётный счет ООО «........» общим имуществом супругов; произвести раздел общего имущества супругов ФИО5 и ФИО6 денежных средств в размере ........ ........ рублей, перечисленных индивидуальным предпринимателем ФИО6 на расчётный счет ООО «........», в равных долях; признать за ФИО5 право требования ? доли денежных средств в размере ........ ........ рублей, перечисленных индивидуальным предпринимателем ФИО6 на расчётный счет ООО «........» по платежным поручениям от Дата №, от Дата №, от Дата №, от Дата №, от Дата №, от Дата №, от Дата №; признать недействительным договор уступки прав (цессии) от Дата, заключенный между ИП ФИО6 и ИОКА «Дмитриев и партнеры».

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик ФИО6 также в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО6 и ИОКА «Дмитриев и партнеры» ФИО4, действующий на основании доверенности и устава, заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ООО «БайкалВиза-Тур» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Статья 256 ГК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Имущественные отношения между супругами и другими членами семьи регулируются семейным законодательством. 

Пунктом 1 ст.33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или на имя кого из супругов внесены денежные средства, является собственностью обоих супругов (п.2 ст.34 СК РФ).

Права владения, пользования и распоряжения общим имуществом осуществляются по обоюдному согласию супругов (ст.35 СК РФ).

На основании п.1 ст.256 ГК РФ и п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии со ст.253 ГК РФ совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (п.3). При этом п.4 ст.253 ГК РФ предусмотрено, что правила настоящей статьи применяются, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой усматривается ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.ст.34, 39 СК РФ, ст.ст.254, 256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. При разделе данного имущества доли супругов признаются равными.

Судом установлено, что истец ФИО5 и ответчик ФИО6 в период с Дата по Дата состояли в зарегистрированном браке, что подтверждено решением мирового судьи по № судебному участку ........ района г.Иркутска от Дата. Брачный договор сторонами не заключался.

Решением ........ районного суда г.Иркутска от Дата произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, а также признаны общим долгом кредитные обязательства между супругами ФИО7 и ОАО «........». Решение не вступило в законную силу.

В период брака Дата, Дата, Дата между ФИО5 (займодавец) и ООО «........» (заемщик), директором которого является ФИО5, были заключены договоры беспроцентного займа на суммы ........ рублей, срок возврата по которым наступит в ........ году (п.2.2 договоров). Согласно п.1.2 договоров суммы займа предоставляются займодавцем путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика с расчетного счета супруги займодавца ИП ФИО6

Индивидуальным предпринимателем ФИО6 указанные договоры займа с обществом не заключались.

Во исполнение условий договоров займа ИП ФИО6 на расчетный счет ООО «........» были перечислены указанные заемные средства по следующим платежным поручениям: от Дата № на сумму ........ рублей, от Дата № на сумму ........ рублей, от Дата № на сумму ........ рублей, от Дата № на сумму ........ рублей, от Дата № на сумму ........ рублей, от Дата № на сумму ........ рублей, от Дата № на сумму ........ рублей, всего на общую сумму ........ рублей. 

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ст.389 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке. При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков (п.3 ст.390 ГК РФ).

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора, если иное не предусмотрено законом или договором, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (п.2 ст.385 ГК РФ).

Дата ИП ФИО6 заключила с ИОКА «Дмитриев и партнеры» договор уступки права (цессии), в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ИОКА «Дмитриев, Носков и партнеры», по условиям которого передала ИОКА «Дмитриев и партнеры» в полном объеме права требования по обязательству из неосновательного обогащения ИП ФИО6 к ООО «........, принадлежащие ИП ФИО6 на основании вышеуказанных платежных поручений на общую сумму ........ рублей, начиная с момента возникновения у должника обязанности по возврату денежных средств. 

Из определения Арбитражного суда ........ области от Дата следует, что Дата ИП ФИО6 обратилась в арбитражный суд к ООО «........» с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере ........ рублей, в ходе рассмотрения которого, с учетом договора уступки права от Дата, уведомление о котором было направлено в ООО ........» Дата, произведена замена истца ИП ФИО6 на ИОКА «Дмитриев и партнеры».

Пунктом 2 ст.35 СК РФ, п.2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако это не лишает супруга, не дававшего согласие на распоряжение имуществом защитить свои права за счет предъявления иска о недействительности такой сделки. Такой иск подлежит удовлетворению, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала о распоряжении общим имуществом супругов и знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства в общем размере ........ рублей являются совместным имуществом супругов ФИО7, поскольку были предоставлены в качестве заемных средств ООО «........» по договорам беспроцентного займа от Дата, Дата, Дата в период брака ФИО7, и как следует из условий договоров с последующими денежными переводами со своих счетов ИП ФИО6 по обоюдному согласию супругов, то есть в интересах семьи. Доказательств тому, что указанные денежные средства являлись личным имуществом супруги ФИО6 суду не представлено. Таким образом, супруга истца не вправе была заключать оспариваемую сделку -договор уступки прав (цессии) Дата без согласия супруга ФИО5, о совершении которой он не был осведомлен, поскольку договор был заключен после расторжения брака, при наличии споров о разделе совместно нажитого имущества. 

Доводы представителя ответчика ИОКА «Дмитриев и партнеры» о том, что руководитель организации ФИО4 не мог знать об отсутствии согласия истца на совершаемую сделку Дата, поскольку доверенность на заключение договора выдана представителю ФИО1 бывшим руководителем организации ФИО2, наименование организации изменилось на момент сделки, являются необоснованными, поскольку изменение наименование организации и избрание ФИО4 председателем организации вместо ФИО2 было решено на внеочередном собрании коллегии адвокатов Дата, ранее ФИО4 занимал должность председателя Совета коллегии адвокатов, к исполнению обязанностей по новой должности приступил с Дата, что подтверждено сведениями из ЕГРЮЛ. При этом, также на момент заключения оспариваемого договора ФИО4 являлся представителем ИП ФИО6 по ее иску к ООО «........» о взыскании неосновательного обогащения в Арбитражном суде ........ области. 

В связи с чем, договор уступки прав (цессии) от Дата, заключенный между ИП ФИО6 и ИОКА «Дмитриев и партнеры» является недействительным. В соответствии с положениями ст.39 СК РФ подлежит разделу общее имущество супругов ФИО5 и ФИО6 в виде права требования от ООО «........» ? доли денежных средств в размере ........ рублей на каждого из бывших супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать денежные средства в размере ........ рублей, перечисленные индивидуальным предпринимателем ФИО6 на расчётный счет ООО «БайкалВиза-Тур» общим имуществом супругов.

Признать недействительным договор уступки прав (цессии) от Дата, заключенный между ИП ФИО6 и ИОКА «Дмитриев и партнеры».

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО5 и ФИО6 - денежных средств в размере ........ рублей, перечисленных индивидуальным предпринимателем ФИО6 на расчётный счет ООО «........», в равных долях, признав за ФИО5 право требования ? доли денежных средств в размере ........ рублей, перечисленных индивидуальным предпринимателем ФИО6 на расчётный счет ООО «........» по платежным поручениям от Дата №, от Дата №, от Дата №, от Дата №, от Дата №, от Дата №, от Дата №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен Дата 

Судья Я.В. Островских 

........ 

........

........

........

........