«КОПИЯ»

Дело № 1-1008/2023

УИД № 86RS0002-01-2023-004859-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя Колесниковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Эрлих Т.К., 

при секретаре Лавской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1008/2023 по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно, в нарушение ч.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, имея умысел на незаконное приобретение и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 21.05.2023, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь по адресу г. Нижневартовск, 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Телеграмм», через имеющийся у него в пользовании сотовый телефон «Iphone», произвел заказ и оплату стоимости наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, 21.05.2023 около 20 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь, на участке местности в лесном массиве по GPS координатам: 

<

адрес>, расположенным в районе 8 км. автомобильной дороги Нижневартовск-Радужный города Нижневартовска ХМАО-Югры, через тайник-закладку незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,462 грамма и достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания 21.05.2023 около 21 часа 05 минут сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску на участке местности (

<

адрес>), расположенном в районе 8 км автодороги Нижневартовск-Радужный г. Нижневартовска ХМАО-Югры. После чего, в период времени с 23 часов 03 минут 21.05.2023 до 23 часов 23 минут 21.05.2023, в салоне служебного автомобиля «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак № припаркованного в 100 метрах от автодрома «ИСК» по координатам: 

<

адрес>, расположенного в районе 8 км автодороги Нижневартовск-Радужный г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в правом наружном переднем кармане джинсовых брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справке об экспертном исследовании № 313 от 22.05.2023 и заключению эксперта № 444 от 25.05.2023, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,462 грамма, что образует значительный размер. 

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, а масса изъятого наркотического средства соответствует значительному размеру.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. 

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства совершенные в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, ранее неизвестных органу расследования и подтвержденные при проверке показаний на месте. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признательных показаниях. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 90), у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (л.д.117), участковым уполномоченным полиции фактически характеризуется с положительной стороны, поскольку объективных данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (л.д.119).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности ФИО1, не судимого, характеризуемого с положительной стороны, материального положения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания будет отвечать наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сотовый телефон «Iphone 11», использовался ФИО1 при совершении преступления, данный телефон являющийся средством совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.

В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; 

сотовый телефон «Iphone11», являющийся средством совершения преступления, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Нижневартовску, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам.

Взыскатель: Р. Ф..

№

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю.Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з_______К.ФИО2 

« 18» 10. 2023 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры 

в деле № 1-1008/2023

Секретарь с/з________ К.ФИО2