Дело 2-5087/2017г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 05 декабря 2017г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к ФИО3 

о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился в суд с указанным иском о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа от 17.03.2017г. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 17.03.2017г. в размере 790 448,61руб., из которых: сумма основного долга в размере 750 000руб., проценты за пользование суммой займа в размере 40 448,61руб. Также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 904,50руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, судебном заседании принимает участие его представитель Бареева= К.Н.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом судебным извещением, направленным судом по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.03.2017г. ФИО3 написана расписка, согласно которой ему передана в долг от ФИО1 денежная сумма в размере 750 000руб. в срок до 27.03.2017г.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям расписки от 17.03.2017г. ФИО3 обязался в срок до 27.03.2017г. вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 750 000руб. 

Вместе с тем, в установленный срок (до 27.03.2017г.) ФИО3 денежные средства в размере 750 000руб. возвращены истцу не были.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету займа, по состоянию на 31.10.2017г. задолженность Заемщика по договору займа от 17.03.2017г. составляет 790 448,61руб., из которых: сумма основного долга в размере 750 000руб., проценты за пользование суммой займа в размере 40 448,61руб. Данный расчет не оспорен, контррасчет ответчиком представлен не был. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 904,50руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17.03.2017г. в размере 790 448,61руб., из которых: сумма основного долга в размере 750 000руб., проценты за пользование суммой займа в размере 40 448,61руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 904,50руб., т.е. ВСЕГО взыскать 803 353,11руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.