Дело № 2-98/2024

25RS0010-01-2023-007160-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 22.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 16166936 путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 0 рублей – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № 001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заёмщика. В соответствии с условиями ответчик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены. 23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа № 16166936, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 и выпиской из приложения № 1 к указанному договору. 23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа № 16166936, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 и выпиской из приложения к данному договору. 23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 16166936, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23.09.2022 и выпиской к договору (реестр уступаемых прав договора). Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заёмщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных (ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займа)»). Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 27.03.2022 по 23.09.2022 в сумме 74 606 рублей 31 копейку, в том числе сумму задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумму задолженности по процентам – 42 954 рублей, сумму задолженности по штрафам – 1 665 рублей. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размером согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление. На направленную претензию ответчик не отреагировала. На момент подачи иска в суд долг истцу не возвращен. На основании изложенного ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 16166936, образовавшуюся с 27.03.2022 по 23.09.2022 в размере 74 606 рублей 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438 рублей 18 копеек. 

Истец ООО «АйДи Коллект» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации, однако все конверты возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. Согласно телефонограммы от 17.01.2024 извещена о дате судебного заседания, причины неявки не известны, ходатайств не представлено.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами, в связи суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 16166936 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.12 Общих условий Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получении клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. 

Сумма займа предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. 

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору третьему лицу без согласия заемщика. 

23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа № 16166936, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 и выпиской из приложения № 1 к указанному договору. 

23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа № 16166936, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 и выпиской из приложения к данному договору. 

23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 16166936, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23.09.2022 и выпиской к договору (реестр уступаемых прав договора).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. 

Общество исполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается представленными сведениями о произведенных транзакциях. 

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Кроме того, согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что и имело место в рассматриваемом случае.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Согласно условиям оферты на предоставление займа от 22.02.2022 заемщик обязуется возвратить кредитору суму займа, проценты, а также иные платежи в размере, срок и в порядке, предусмотренном настоящими договором и общими условиями договора займа с ООО МФК «Мани Мен». 

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа и перед обществом ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа № 16166936 от 22.02.2022, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № Ц/АК/21/21022020 от 23.09.2022. 

ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по данному договору займа на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022. 

23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило права требования по договору займа № 16166936 ООО «АйДи Коллект» в соответствии с договором уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23.09.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. 

В нарушение ст. 309 ГК РФ и ст. 819 ГК РФ ответчиком, принятые на себя обязательства, до настоящего времени полностью не исполнены. 

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку составляет 74 606 рублей 31 копейка, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 42 954 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 665 рублей. 

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны обоснованными и математически верными.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с заемщика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 22.02.2022 № 16166936 в сумме 74 606 рублей 31 копейка. 

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 438 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

.........>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа от 22.02.2022 № 16166936 за период 27.03.2022 по 23.09.2022 в размере 74 606 рублей 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438 рублей 18 копеек, всего 77 044 рубля 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 14.02.2024