Дело № 1-478-2023

УИД 42RS0005-01-2023-002683-62

№ 12301320054000155

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Кемерово «21» июня 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово 

в составе: председательствующего: судьи Александровой Ю.Г.,

при секретаре Сидельникове М.Ю., помощнике судьи Новоселове 

<

данные изъяты>.,

с участием государственного обвинителя Угловой А.Д.,

защитника Гордеевой Е.М. - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово КО», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> адрес, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>: адрес, ранее судимого:

- 05.03.2019 - приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в виде 2 лет;

- 20.01.2020 – приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 05.03.2019, 27.08.2019, 19.09.2019, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 05.03.2019, 27.08.2019, 19.09.2019 окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 04.12.2019 г. – исполнять самостоятельно (судимость погашена); приговоры от 27.08.2019, 19.09.2019 судимости погашены в соответствии со ст. 95 УК РФ);

- 01.06.2020 - Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии Кемеровского областного суда от 26.08.2020 г.) по п.п. «а, г», ч. 2 ст. 161 УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 20.01.2020 г.) – к 2 года 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 04.12.2019 г. – исполнять самостоятельно (судимость погашена)); 

- 14.09.2020 - Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 166 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от -01.06.2020 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии (приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 04.12.2019 г. – исполнять самостоятельно (судимость погашена));

- 24.12.2021 г. освобожден по отбытии наказания из Мариинской ВК;

- 12.04.2023 г. – Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 200 часам обязательных работ (зачтено в срок отбытия наказания по данному приговору время содержания под стражей с 31.03.2023 по 12.04.2023 из расчета один день лишения свободы – 8 часов обязательных работ, неотбытая часть наказания по состоянию на 21.06.2023 г. – 96 часов);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 12 февраля 2023 г. с 23 часов 00 минут по 13 февраля 2023 г. 02 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес-адрес, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, забрал из комнаты вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, а именно: планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, стоимостью 20618 рублей; защитное стекло для планшетного компьютера, стоимостью 3926 рублей; наушники марки « 

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 2651 рублей. Всего на общую сумму 27195 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. При этом, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, изложенного в описательно части приговора, признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 41-45, 152-153), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он приехал к своей знакомой ФИО7, которая проживает по адресу: адрес. Вышеуказанная квартира состоит из четырёх изолированных комнат, в трех из которых живут члены семьи ФИО23. В момент его прибытия в квартире находился ее несовершеннолетний брат ФИО8 С собой он принес алкоголь, одну бутылку виски, водки и пива. В начале алкоголь распивал он один. Затем в гости он пригласил своего знакомого ФИО9 через приложение «VK», установленное на мобильном телефоне ФИО10 переписке с ФИО22 он прямо ему написал, что пригашает его для распития алкоголя, на что тот согласился и пришел. До прибытия ФИО24 в квартиру пришел друг ФИО8, несовершеннолетний ФИО11, которого он знает лично, так как он ранее встречался с ФИО7 и видел, как тот приходит в гости к ее брату. В последующем в квартиру пришел ФИО9 На момент его прибытия в вышеуказанной квартире он наблюдал, как ФИО11 и ФИО8 находились в комнате последнего, где играли в компьютерные игры. Так как основной домашний компьютер был занят одним из игроков, ФИО11 играл в свой планшетный компьютер, на задней крышке которого была, указала марка, а именно «

<

данные изъяты>», сам планшет был черного цвета, чехла на нем не было. Размер планшета был примерно 17 х 24 см. Корпус был тонкий, монолитный. Дефектов на нем не было видно, было видно, что тот имел состояние нового. Кроме того, он заметил, что ФИО11, использует беспроводные наушники в корпусе черного цвета, марки «

<

данные изъяты>», которые тот доставал их портативного чехла-зарядки, также в корпусе черного цвета. Оценивая имущество принадлежащего ФИО11, у него возникла идея похитить его. Он понимал, что сделать это открыто, не вариант, тогда у него образовался план. Для его реализации, он стал приглашать ФИО11 к совместному распитию алкоголя, чтобы в последующем незаметно, когда тот потеряет контроль времени, и изрядно захмелеет, он сможет тайно у него похитить имущество. Данное имущество он намеревался сдать в комиссионный магазин, а на вырученные денежные средства он планировал приобрести себе носимые вещи, еды и алкоголь. Изначально ФИО19 не воспринял его, несколько раз отказался от его предложения совместно выпить. Затем, спустя час, ФИО20 передал планшет ФИО8, а сам направился в соседнюю комнату, в которой находился он и ФИО9, который с ним распивал алкоголь. ФИО11, испытывая робость в разговоре, несмело попросил налить ему пиво. Он согласился налив ему целый стакан. После, он вновь налил ФИО11 пиво, но в этот раз для крепости он добавил в него водки. Наблюдая за ФИО11, он замечал, что тот прибывает в состоянии опьянения, его речь стала сильно замедлена, движения тела стали неустойчивы, появилась усталость и сонливость. В общей сложности он налил ФИО11 около 10 стаканов пива перемешенного с водкой, каждый из которых был около 250 мл. Около 23.00 часов ФИО11 уснул, на кровати в комнате, в которой они выпивали. Далее, убедившись, что владелец имущества находится в «отключке», он направился в комнату к ФИО8, где застал его играющим в игры на планшетном компьютере. ФИО8 он сообщил, что ФИО11 просит ему принести планшет и наушники, что бы тот мог поиграть. ФИО8 передал ему планшет и наушники. Держа планшет в руках, он обратил внимание, что тот заблокирован электронным код-паролем. По его просьбе ФИО8 сообщил ему пароль, им оказался код №. Взяв вышеуказанный планшет, он направился с ним в комнату, в которой уже спал ФИО11, где спрятал его и наушники под кровать. В это время ФИО9 находился в соседней комнате, где играл в компьютерные игры на домашнем компьютере. ФИО7 в это время находилась в комнате его брата, в распитии алкоголя та не участвовала. Около 23.30 часов, он стал собираться уходить, с собой он позвал ФИО12 момент того, когда он стал обуваться, он вспомнил, что он оставил похищенный компьютер и наушники, в комнате. Для того, чтобы забрать вышеуказанные предметы, он решил отвлечь ФИО9, попросив его принести ему обувную ложку, которая на тот момент находилась в соседней комнате. В момент того, как ФИО2 был отвлечён исполнением его просьбы, он очень быстро забежал в комнату, где спал ФИО11, и из-под кровати достал планшетный компьютер и наушники, после чего он положил их за пазуху своей зимней куртки. Далее, он вернулся в коридор квартиры. Затем выходя из квартиры, за ними закрыла дверь ФИО7, при этом ничего подозрительного та не заметила. Находясь на улице, он позвал ФИО9 пройтись с ним до комиссионного магазина. На его вопрос «Зачем!?», он ответил, что расскажет по пути следования. По дороге к комиссионному магазину «КТЛ», расположенному по адресу: адрес, он сообщил ФИО9, историю, будто ФИО11 во время распития, попросил сдать его планшетный компьютер и беспроводные наушники в комиссионный магазин, для того, чтобы на вырученные денежные средства можно было приобрести алкоголь, которым утром можно было бы похмелится. Ему удалось ввести в заблуждение ФИО12 продолжение всего происходящего, он попросил сдать планшетный компьютер и беспроводные наушники, используя паспорт ФИО9, что тот и сделал в последующем. Находясь в комиссионном магазине «КТЛ», расположенному по адресу: адрес, он продал планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>» за 4000 рублей, а беспроводные наушники марки «

<

данные изъяты>», за 400 рублей. Полученные денежные средства он забрал себе, в последующем потратив их на приобретение носимых вещей, продуктов питания и алкоголь. Он понимал, что совершает преступление, так как ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим и, что за данное преступление может наступить уголовная ответственность, а также наказание. Свою вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается.

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании поддержал.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как данные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается также доказательствами, представленными органами предварительного расследования и исследованными судом в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку указанные лица в судебное заседание не явились, а также иными представленными государственным обвинением доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает с внуком ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекуном которого она является с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № Управления образования Администрации адрес. Для проживания у ФИО25 имеется личная комната, оборудованная всем необходимым. Мать ФИО14 лишена родительских прав в ДД.ММ.ГГГГ года. Отец ФИО15 умер в ДД.ММ.ГГГГ адрес, она, как законный опекун ФИО11, получает денежное пособие около 12 000 рублей. Точная сумма пособия ей неизвестна, так как данные денежные средства поступают на счет ФИО11 в ПАО «Сбербанк», который открыт на ее имя. Ежемесячно она получает пенсию в сумме 19100 рублей, так же ей выплачивается пособие по попечительству от администрации адрес, в сумме 3 900 рублей. В пользовании у ее внука ФИО11 находился планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на планшете установлено защитное стекло, которое повреждений не имело. В планшет была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №. Сим-карта была зарегистрирована на ее имя. Вышеуказанный планшет был приобретён непосредственно ею ДД.ММ.ГГГГ, путем снятия со счета, на который поступает ежемесячное пособие на внука, денежных средств в сумме 30000 рублей. Вышеуказанный планшет ею был приобретён в магазине «М-Видео» за 20618 рублей, кроме того она приобрела беспроводные наушники марки «

<

данные изъяты>» за 2651 рубль, а также установила защитное стекло на планшет за 3926 рублей. Коробку и чек на планшет находятся при ней. Она оценивает данный планшетный компьютер в сумму 20618 рублей, так как тот имел состояние нового и не нуждался в ремонте. Наушники она оценивает в 2651 рубль, так как те были почти новые. Защитное стекло стоимостью 3926 рублей, так как было выполнено под заказ в магазине. Сим-карта материальной ценности для нее не имеет. 12.02.2023 года внук в вечернее время, около 19 часов 00 минут, ушел в гости к своему знакомому ФИО8, который проживает по адресу: адрес. Находясь в гостях у ФИО8, ей позвонил внук и сказал, что останется с ночевкой у друга. Ранее тот неоднократно оставался у ФИО8, с ночёвкой. Планшет и наушники, внук взял с собой, для того, чтобы поиграть с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ внук вернулся домой около 12.30 часов. Когда внук пришел домой, то сказал ей, что вчера в вечернее время, когда тот с ФИО8 пошел в магазин, то к тем подошел ранее незнакомый парень, с которым у него возник словесный конфликт, в ходе которого неизвестный парень забрал у него планшет. После чего она решила сообщить о случившемся в полицию. Находясь в отделе полиции, внук сказал, что когда тот находился у ФИО8 в гостях, дома также находилась старшая сестра ФИО7, к которой около 21.00 часов пришли ее знакомые, два парня одного из них она знала, как ФИО26, а другого ФИО3. Из разговора она поняла, что Павел раньше встречался с ФИО21. ФИО7 и ее друзья находились в комнате, а ее внук с ФИО8 находились в другой комнате и играли в планшет и компьютер. Около 23.00 часов внук ушел в другую комнату и лег спать, а ФИО8 играл в планшете. 13.02.2023, когда внук проснулся, то обнаружил, что пропал планшет. Тогда тот спросил у ФИО8, где планшет, на что тот сказал, что зашел знакомый его сестры по имени ФИО3 и сказал, что ее внук собирается домой и попросил забрать планшет. ФИО8 передал планшет незнакомому парню. Почему внук изначально сказал, что планшет у него забрал ФИО3, когда те с ФИО8 шли в магазин, ей неизвестно. Внук очень часто говорит неправду и что-то скрывает от нее. Тот неоднократно по собственной невнимательности терял мобильные телефоны. К вещам, которые она ему дарит, относится халатно, не бережет их. В настоящий момент от внука она узнала, что даже эти показания были не совсем правдивые. Внук пояснил, что парень по имени ФИО3, в момент, когда тот играл с другом в комнате на компьютере, пригласил его для распития алкоголя в соседнюю комнату. Ее внук согласился, оставив планшет своему другу. По словам внука, тот выпил не менее пяти стаканов. При распитии тот уснул в той же комнате, где и выпивал с Павлом. В настоящий момент ей известно, что планшет был похищен неким ФИО1. Она желает привлечь к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,. ФИО1, который 12.02.2023 около 23 часов 30 минуту, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, тайно похитил принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 27195 рублей 00 копеек. В сумму ущерба она включает стоимость планшетного компьютера марки « 

<

данные изъяты>», модели 

<

данные изъяты>, IMEI: №, стоимостью 20618 рублей, защитное стекло стоимостью 3926, которое было изготовлено под заказ и наушников марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, стоимостью 2651 рубль. Сим-карта для нее материальной ценности не представляет. Вышеуказанный ущерб для нее является значительным. Свою пенсию она тратит на содержание несовершеннолетнего внука и себя, на оплату коммунальных услуг. Лишних денег не остаётся. Ее общий доход составляет 32 000 рублей, иного источника дохода она не имеет. Кредитных и долговых обязательств она не имеет (т. 1 л.д. 25-29).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в магазине КТЛ, расположенном по адресу: адрес. Их магазин занимается скупкой и продажей б/у вещей у населения. 13.02.2023 в их магазин поступил планшет «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» и наушники «

<

данные изъяты>». На покупку данного имущества были составлены договоры купли-продажи № и № от 13.02.2023. По факту продажи были выплачены денежные средства в размере 4000 рублей за планшет и 400 рублей за наушники. Имущество было оценено в данную сумму в связи с их реальным состоянием и с учетом среднерыночной цены. На данный момент имущество уже продано, учет проданных вещей не ведется (т.1 л.д. 84).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от 13.02.2023 вхд. №, о том, что 12.02.2023 в 22 часа 00 минут, около дома, расположенного по адресу: адрес адрес, у ее несовершеннолетнего внука отобрали имущество, а именно планшет и наушники (т.1 л.д.3);

- объяснениями Потерпевший №1 от 13.02.2023 г. об обстоятельствах хищения у ее несовершеннолетнего внука ФИО11 планшетного компьютера марки «

<

данные изъяты>», защитного стекла для планшетного компьютера, наушников марки « 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 7);

- копиями документов и кассового чека на планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 20618 рублей, защитное стекло для планшетного компьютера, его изготовлению и наклейки, стоимостью 3926 рублей, наушники марки « 

<

данные изъяты>», стоимостью 2651 рубль (т. 1 л.д. 8-13);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.03.2023 г. от Потерпевший №1 по факту тайного хищения принадлежащего ей имущества, имевшего место 12.02.2023 г. в квартире, расположенное по адресу: адрес (т. 1 л.д. 24);

- протоколом выемки от 03.03.2023 с фототаблицей, согласно которого изъято: коробка от планшетного компьютера марки «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>: №; коробка от наушников марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>; кассовый чек из магазина «М-Видео» от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 27197 рублей (т.1 л.д. 33-37);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 03.03.2023 с фототаблицей, согласно которого ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, (т.1 л.д. 46-53),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес (л.д. 74-80),

- протоколом выемки от 06.03.2023 с фототаблицей, согласно которого у свидетеля ФИО13 изъяты договоры купли-продажи № от 13.02.2023, № от 13.02.2023 (т.1 л.д.86-89),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: договора купли-продажи: № от 13.02.2023, № от 13.02.2023 (т.1 л.д.91-95),

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.03.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены: коробка от планшетного компьютера марки «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>: №, коробка от наушников марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, кассовый чек из магазина «М-Видео» от 03.02.2023, на сумму 27197 рублей (т.1 л.д. 96-104),

- договорами купли-продажи №, № от 13.02.2023 на планшет марки «Huawei МаtePad» и наушники марки «Philips» (т. 1 л.д. 106,107);

- кассовым чеком из магазина «М-Видео» от 03.02.2023, на сумму 27197 рублей (л.д. 108);

- протоколом осмотра предметов-документов от 28.04.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены скриншоты о стоимости имущества, схожим с имуществом, похищенным у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 140-142),

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1, не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает, что действия ФИО4 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что именно ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в установочной части данного приговора, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, указанное в обвинительном заключении, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27195 рублей.

При этом факт совершения тайного хищения имущества ФИО1 подтвержден в полном объеме признательными показаниями самого ФИО1, а также показаниями потерпевшей, свидетеля, которые согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. 

Квалифицирующий признак – значительный ущерб гражданке, нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом размера похищенного имущества – 27195 рублей, совокупного семейного дохода потерпевшей, находящейся на пенсии, состава семьи – нахождения на ее иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей о наказании.

Одновременно суд учитывает данные о личности ФИО1, который на диспансерном учете в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 162, 164), по 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 166), ранее судимого, 

<

данные изъяты> ФИО1 (л.д. 159, 160-161).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи 

<

данные изъяты> (т. л.д. 15).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления. 

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде штрафа, исправительных, принудительных работ, лишения свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности преступления, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает обходимым за совершенное преступление назначить наказание в виде обязательных работ. 

Учитывая, что наказание назначается в виде обязательных работ, положение ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения не применяется, равно как и не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершенное им до вынесения 12 апреля 2023 года приговора Центрального районного суда г. Кемерово, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, связанного с хищением имущества на сумму 27 195 рублей, который подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал полностью.

При таком положении, гражданский иск по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 1 ст. 83 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Из под стражи ФИО1 не освобождать, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, поскольку содержится под стражей по другому делу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> адрес, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>: адрес, в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением ее имущества, сумму 27 195 (двадцать семь тысяч сто девяносто пять) рублей.

Вещественные доказательства: 

- коробка от планшетного компьютера марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>: №, коробка от наушников марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее законном владении.

- кассовый чек из магазина «М-Видео» от 03.02.2023, на сумму 27197 рублей, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: Ю.Г. Александрова