Дело № № 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Свирко О.С., 

при секретаре судебного заседания Передневой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Советского района г. Красноярска ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника Рудакова К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ гражданина Российской Федерации, военнообязанного, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцами не обремененного, работавшего без официального оформления трудовых отношений, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановлений ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 9 месяцев. Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение отменено.

ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение отменено. На основании ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года неотбытый срок наказания составляет 07 месяцев 20 дней.

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на территории Советского района города Красноярска совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО2 находясь в автосервисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> и работая мастером шиномонтажной мастерской без оформления трудовых отношений, увидел находящиеся в помещении указанного автосервиса по указанному адресу литые диски в количестве 

<

данные изъяты> штук, оставленные в ремонт ДД.ММ.ГГГГ ранее ему не знакомой ФИО10 В это время у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> находясь в помещении автосервиса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что другие сотрудники автосервиса в нем отсутствуют, и за ним никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО12 а именно: комплект из четырех литых дисков марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> выполненные из металла серого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся слева на полу помещения автосервиса.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, реализовав его в указанное время и в указанном месте малознакомому ему ФИО13 не подозревающему о преступных действиях ФИО2, причинив тем самым ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, преступление в котором обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра, согласно которой ФИО2 не состоит на учете, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию, на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимым органу предварительного расследования сообщена информация имеющая значение для дела, которая в последующем была положена в основу предъявленного обвинения, в том числе оформленная в протоколе явки с повинной 

<

данные изъяты> где виновный сообщил обстоятельства совершения преступления, а также, каким образом он распорядился похищенным имуществом; по ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и следует из его поведения в зале заседания, состояние здоровья виновного.При этом указанная явка с повинной судом не может быть признана в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, поскольку написана была при имеющихся в отделе полиции сведениях о причастности ФИО2 к совершению преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Судимости, указанные во вводной части настоящего приговора, не образуют рецидива преступлений согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имеет постоянное место жительства, регистрации не имеет, на учетах у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> холостой, иждивенцами не обременен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, совершил преступление в период условного осуждения, за преступления против собственности, отбывая наказание по которым допускал нарушения, в связи с чем ему продлялся испытательный срок. Учитывая изложенное суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, не усматривая по вышеизложенным обстоятельствам оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

С учетом категории рассматриваемого преступления, в связи с тем, что условное осуждение по приговорам Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года отменено, ФИО2 направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, суд не обсуждает вопрос необходимости отмены условного осуждения по данным приговорам. 

Вместе с тем с учетом степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его конкретных обстоятельств, а также вида назначаемого наказания (лишение свободы) при назначении окончательного наказания подсудимому суд руководствуется ст. 70 УК РФ, применив правила совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному по настоящему приговору наказанию, неотбытую часть наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом постановления Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года).

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Содержать в СИЗО-1 г. Красноярска с зачислением за Советским районным судом.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, неотбытой части наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом постановления Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года) окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу. Содержать в СИЗО-1 г. Красноярска с зачислением за Советским районным судом.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобильные диски оставить в распоряжение потерпевшей ФИО16

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Свирко