Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Артемкиной А.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – 

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> (собственник ФИО3) и транспортным средством 

<

данные изъяты> (собственник ФИО4). 

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в 

<

данные изъяты> вследствии чего 

<

данные изъяты>» выплатило потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (а именно, 

<

данные изъяты> – ФИО3 за ущерб, причиненный транспортному средству 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей – ФИО4 за ущерб, причиненный транспортному средству 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 1081 ГК РФ, п. «Б» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, так как ответчик на момент ДТП находился в алкогольном опьянении, скрылся с места ДТП, то обязанность по возмещению вреда в порядке регресса возлагается на него как на причинителя вреда. 

В связи с чем 

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просят взыскать с него в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 

<

данные изъяты> рублей и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца - 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. При подаче иска представитель компании ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования 

<

данные изъяты> признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чём от него имеется заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В силу ст. 173 ГПК суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов, и на основании п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования, заявленные 

<

данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление 

<

данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.В. Артемкина