Дело №2-4299/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 ноября 2017 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: 

председательствующего судьи Онжолова М.Б., 

при секретаре - Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «ФИНКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «ФИНКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество, указав, на то, что в соответствии с договором микрозайма истцом ответчику, был выдан денежный микрозайм в размере 150 000 рублей на 538 дней со сроком возврата до 17.07.2018 года. Возврат микрозайма был обеспечен договором залога движимого имущества. Последний платеж в счет погашения задолженности ответчик произвел 31.08.2017, после выплаты в счет погашения задолженности ответчиком не производились. Кроме того, указано, что не неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность ответчик проигнорировал.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 по договору микрозайма: сумму основного долга - 123 815,57 рублей; проценты – 18 319,54 рублей; неустойку – 2 136,74 рублей, взыскать в пользу Акционерного общества Микрофинансовой компании «ФИНКА» судебные расходы по оплате госпошлины - 4085,42 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль FORD FOCUS, VIN 

<

***>, Кузов № 

<

***>, peг. №В509КН 67, 2008 г.в., двиг. №QQDB8C14805, цвет фиолетовый, ПТС 77 ТХ 603445, ТС 0543 053162, выдан 02/07/2016 МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г.Махачкала). Место нахождения имущества: РД, 

<

...>

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суде поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков, и согласился принять заочное решение. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что в соответствии с договором микрозайма № 43015000003162 от 25.01.2017, ответчику ФИО1, выдан денежный микрозайм в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на 538 (пятьсот тридцать восемь) дней со сроком возврата до 17.07.2018 года.

Согласно п.1, п.2. указанного Договора возврат суммы микрозайма должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком платежей, согласно представленного суду графика. 

Пункт 1,2. Договора и График платежей предусматривают выплату процентов по микрозайму в размере 55 % в год от суммы микрозайма, что составляет 69220,66 рублей за весь период микрозайма сроком 538 (пятьсот тридцать восемь) дней. 

Следовательно, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, составляла бы - 219220,66 рублей.

Кроме того, из материалов дела видно, возврат микрозайма был обеспечен договором залога движимого имущества № 43015000003162/6746701201 от 24.01.2017 г., а именно: Автомобиль модель FORD FOCUS, VIN 

<

***>, Кузов № 

<

***>, per. №В509КН 67, 2008 г.в., двиг. №QQDB8C14805, цвет фиолетовый, ПТС 77 ТХ 603445, ТС 0543 053162, выдан 02/07/2016 МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г. Махачкала). Оценочная залоговая стоимость 210000 (двести десять тысяч) рублей; Место нахождения имущества: РД, 

<

...>

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что последний платеж в счет погашения задолженности ответчик произвел 31.08.2017 и после этого выплаты в счет погашения задолженности ответчиком не производились.

Так, на неоднократные предложения истцом ответчику погасить оставшуюся задолженность ответчик, проигнорировал.

Также судом установлено, что ответчиком с грубым нарушением сроков, предусмотренных графиком выплат, произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 56710 рублей, из них: основной долг - 26184,43 рублей, проценты - 30492,05 рубля, 33,52 – неустойка.

Таким образом, ненадлежащим исполнением условий Договора микрозайма ответчик нарушил права истца, предусмотренные статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.7.2. Общих условий договора потребительского займа, займодавец имеет право досрочно потребовать возврат выданного займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Пункт 12 индивидуальных условий Договора микрозайма предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Размер неустойки по состоянию на 17.10.2017 составляет 2 136,74 рублей.

На 17.10.2017 г. за ответчиком осталась задолженность по Договору микрозайма в размере 144 271,85 рублей, из них: 

- основной долг - 123 815,57 рублей; 

- проценты по микрозайму -18 319,54 рублей; 

- неустойка-2 136,74 рублей.

По условиям договора залога движимого имущества (п.2.7) залогодатель обязан передать залогодержателю предмет залога и все документы незамедлительно с момента получения требований о такой передаче. 

Однако ответчик ФИО1 добровольно передать предмет залога отказался.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора микрозайма № 43015000003162 от 25.01.2017 года споры и разногласия, которые могут возникнуть у Сторон в процессе исполнения обязательств по договору, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Махачкалы Республики Дагестан.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 4085 рублей 42 копейки. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «ФИНКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Микрофинансовая компания «ФИНКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества Микрофинансовой компании «ФИНКА» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, по договору микрозайма:

- сумму основного долга - 123815,57 рублей;

- проценты - 18319,54 рублей;

- неустойка - 2136,74 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества Микрофинансовой компании «ФИНКА» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. судебные расходы по оплате госпошлины - 4085,42 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на автомобиль FORD FOCUS, VIN 

<

***>, Кузов № 

<

***>, per. №В509КН 67, 2008 г.в., двиг. №QQDB8C14805, цвет фиолетовый, ПТС 77 ТХ 603445, ТС 0543 053162, выдан 02/07/2016 МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г. Махачкала). Место нахождения имущества: РД, 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов