ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Судья первой инстанции – ФИО4

(№ 2-1719/2025) УИД: 91RS0019-01-2025-001418-79

№ 33-610/2026

апелляционное определение

г. Симферополь 28 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Бойко З.А.,

судей - Бондарева Р.В., Морозко О.Р.,

при секретаре - Плескун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента труда и социальной защиты населения 

<

адрес> Республики ФИО3 к ФИО2, третьи лица: Государственное казенное учреждение Республики ФИО3 «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального облуживания и занятости в Республике ФИО3», 

<

адрес> Республики ФИО3, Министерство труда и социальной защиты Республики ФИО3, ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Департамента труда и социальной защиты населения 

<

адрес> Республики ФИО3 на решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Бойко З.А., -

Установила:

Департамент труда и социальной защиты населения 

<

адрес> Республики ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы мер социальной поддержки «Государственная социальная помощь (ГСП) - ежемесячно» (далее - ГСП) в размере 120 271,98 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявлений ответчика Департаментом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о начислении ответчику ГСП на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 082, 33 рублей ежемесячно и осуществлена выплата на общую сумму 90 493, 98 рублей, а также решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ГСП на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 889,00 рублей ежемесячно и осуществлена выплата на общую сумму 29 778, 00 рублей. В дальнейшем установлено, что у ответчика отсутствует подтверждение регистрации в 

<

адрес> по месту жительства или по месту пребывания, в связи с чем Департаментом выплата ГСП ответчику приостановлена. Протоколом заседания комиссии по взысканию и списанию сумм социальных выплат, излишне выплаченных Департаментом, от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено решение о переплате ответчику ГСП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 120 271, 98 рублей, в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возмещения излишне полученных им денежных средств ГСП, однако возмещение излишне полученных денежных средств ГСП ответчиком не осуществлено. При указанных выше обстоятельствах истец полагает, что в отсутствие правовых оснований перечисленные ответчику денежные средства ГСП в размере 120 271,98 рублей являются неосновательным обогащением и с учетом положений статьи 1102 ГК РФ подлежат возврату в бюджет Республики ФИО3, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Решением Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Департамента труда и социальной защиты населения 

<

адрес> Республики ФИО3 отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Департамент труда и социальной защиты населения 

<

адрес> Республики ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то, что поведение ответчика, выразившееся в представлении в орган социальной защиты недостоверных сведений, а также в сокрытии информации о наличии двоих детей при подаче заявления о назначении пособия, является очевидным отклонением от добросовестного поведения. Именно эти недобросовестные действия привели к незаконной выплате денежных средств и неосновательному обогащению ответчика.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство труда и социальной защиты Республики ФИО3, ФИО1

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суду направил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить.

Представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты Республики ФИО3 ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил факт получения им денежных средств в размере 120 271,98 рублей, при этом пояснил, что регистрации по адресу: 

<

адрес>, он никогда не имел и не имеет. Также указал, что оформление соответствующих выплат ему помогла осуществить некая гражданка, к которой он обратился с соответствующей просьбой, и которой были поданы все заявки на оформление выплат с его телефона посредством портала Госуслуги через его личный кабинет. Ответчик подтвердил, что при подаче заявлений о назначении меры социальной помощи он не сообщал о всех членах его семьи. При этом ответчик не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, указав о намерении вернуть сумму полученных мер социальной поддержки в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции третье лицо ФИО1 также не возражала против заявленных истцом требований, подтвердила факт получения её супругом денежных средств в качестве мер социальной помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем вторым части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена Верховным Судом Республики ФИО3 судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отменяя решение суда первой инстанции по вышеуказанным основаниям и разрешая настоящий спор по существу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 34-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и др.).

Такие гарантии установлены, в частности, нормами ГПК РФ для лиц, обратившихся в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статьёй 2 ГПК РФ определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной статьёй задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена мера социальной поддержки: «Государственная социальная помощь (ГСП)- ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, общая сумма 

<

данные изъяты> рублей (л.д.39).

Также на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена мера социальной поддержки: «Государственная социальная помощь (ГСП)- ежемесячно» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, общая сумма 

<

данные изъяты> рублей (л.д.23)

Протоколом № заседания комиссии по взысканию и списанию излишне выплаченных сумм социальных выплат в 

<

адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение отказать ФИО2 в назначении государственной социальной помощи, так как в заявлении и документах выявлена недостоверная информация; предложить гражданину ФИО2 возместить излишне выплаченные суммы социальной выплаты добровольно путем погашения суммы 

<

данные изъяты> рублей (л.д.13-14).

В адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возмещения излишне полученных им денежных средств ГСП (л.д.12), вместе с тем денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со статьёй 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции РФ).

Правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (закон приводится в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Государственная социальная помощь - предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в названном федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров (абзац 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

Положениями статьи 3 названного Федерального закона закреплено, что государственная социальная помощь оказывается, в том числе, в целях поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте РФ в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» органы государственной власти субъектов РФ принимают законы и иные нормативные правовые акты, определяющие размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, и иным категориям граждан, предусмотренным названным законом, в соответствии с целями, установленными этим законом, а также разрабатывают и реализуют государственные региональные программы оказания гражданам, проживающим на территории субъекта РФ, государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, социальных пособий и субсидий.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные данным федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте РФ.

Государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

Порядок назначения государственной социальной помощи, оказываемой за счет средств бюджета субъекта РФ, а также форма социального контракта устанавливается органами государственной власти субъектов РФ (часть 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

В целях реализации положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в субъекте Российской Федерации - Республике ФИО3 принят Закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «О государственной социальной помощи в Республике ФИО3», статьей 1 которого предусмотрено, что государственная социальная помощь в соответствии с данным законом предоставляется малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, проживающим на территории Республики ФИО3.

Пунктами 1 и 2 статьи 3 Закона Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 определено, что государственная социальная помощь в соответствии с данным законом оказывается в виде выплаты социального пособия и пособия на основании социального контракта.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Закона Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 государственная социальная помощь назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания получателя государственной социальной помощи в Республике ФИО3 и назначается на основании заявления гражданина, в котором заявителем указываются сведения о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности.

При необходимости представленные заявителем сведения могут быть подтверждены посредством дополнительной проверки (комиссионного обследования), проводимой органом социальной защиты населения самостоятельно путем направления межведомственных запросов в органы государственной власти, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, в распоряжении которых находятся соответствующие документы, копии документов, сведения, необходимые для принятия решения об оказании государственной социальной помощи (ч. 3 ст. 6 Закона Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014).

Порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи в виде социального пособия, а также перечень необходимых документов для назначения указанного пособия устанавливаются Советом министров Республики ФИО3 (часть 6 статьи 6 Закона Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014).

Постановлением Совета министров Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок предоставления государственной социальной помощи в виде социального пособия (далее также - Порядок).

В соответствии с пунктом 2 названного Порядка (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) государственная социальная помощь в виде социального пособия назначается и выплачивается малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, проживающим на территории Республики ФИО3, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, на душу населения, установленного в Республике ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

В пункте 5 Порядка указано, что пособие назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания в Республике ФИО3 малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина.

Исходя из приведенных норм права, законодателем определен круг получателей государственной помощи за счет средств бюджетов субъектов РФ.

К ним относятся: малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте РФ.

Лица, не относящиеся к данным категориям, не могут быть получателями мер социальной помощи, оказываемой субъектом РФ.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса.

Пунктом 1 статьи 1102унктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса).

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции РФ требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат.

Согласно пункту 3.2 постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П нормы, регулирующие основания взыскания с граждан денежных средств в размере полученной ими социальной выплаты, во всяком случае не должны толковаться судами сугубо формально, без исследования и учета всех обстоятельства дела и оценки действий получателя выплаты.

Как установлено судебной коллегией и следует из материалов дела, Департаментом труда и социальной защиты населения 

<

адрес> Республики ФИО3 были назначены ответчику меры социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 082,33 рублей ежемесячно и с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 889 рублей ежемесячно, на основании его заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-34, 46-55).

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ адрес заявителя по месту регистрации указан: 

<

адрес>, в составе семьи указана супруга ФИО1, сведения о детях заявителя, о доходах всех членов семьи отсутствуют.

При подаче заявления о назначении меры социальной помощи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также указал местом своей регистрации 

<

адрес>, в составе семьи указана супруга ФИО1, сведения о детях заявителя и о доходах всех членов семьи отсутствуют.

При этом, согласно справке, выданной МВД по Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.71).

Кроме того, как следует из поданных заявлений, соответствующие меры социальной поддержки ответчик просил назначить ему как малоимущему одиноко проживающему гражданину, тогда как в состав семьи истца входит его супруга ФИО1 и двое детей ФИО8ДД.ММ.ГГГГр., ФИО9, 2017 г.

<

адрес> доход семьи ответчика, с учетом всех её членов, истцом не рассчитывался, сведения о доходах остальных членов семьи ответчиком не предоставлялись.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении излишне полученной суммы в размере 120271,98 рублей, которое в добровольном порядке ФИО2 не исполнено.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается справками-расчетами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального облуживания и занятости в Республике ФИО3» (л.д.15,16), и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, исходя из вышеприведенного правового регулирования, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ответчик не имел права на получение пособия в указанные периоды, поскольку в нарушение пункта 5 Порядка назначения государственной социальной помощи, он не имел регистрации по месту жительства или месту пребывания в 

<

адрес> в указанный период, кроме того ответчиком не были указаны сведения о всех членах его семьи, соответствующие сведения о доходах всех членов семьи ответчиком не предоставлялись, при этом ответчик своевременно не сообщил о наступлении обстоятельств, влияющих на прекращение данной выплаты, несмотря на данное в личном заявлении о назначении мер социальной поддержки обязательство, денежные средства добровольно не вернул, в связи с чем коллегия судей считает, что в рамках настоящего спора стороной истца доказан факт необоснованного получения ФИО2 государственной социальной помощи, а предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, исключающие возможность взыскания неосновательного обогащения, при рассмотрении данного спора отсутствуют.

На основании изложенного, в связи с переходом судебной коллегии к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, исходя из положений статьи 330 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 120271,98 рублей путем перечисления денежных средств ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике ФИО3».

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 4 608 рублей.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения 

<

адрес> Республики ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента труда и социальной защиты населения 

<

адрес> Республики ФИО3 излишне выплаченную сумму мер социальной поддержки «Государственная социальная помощь (ГСП) - ежемесячно» в размере 

<

данные изъяты> (сто двадцать тысяч двести семьдесят один рубль) 98 копеек, путем перечисления денежных средств на реквизиты ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике ФИО3».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 608 (четыре тысячи шестьсот восемь) рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: З.А.Бойко

Судьи: Р.В.Бондарев

О.Р.Морозко