Дело № 2-1066\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2017 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Универсаму «Пятёрочка», к ООО «Агроаспект» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Универсаму «Пятёрочка», к ООО «Агроаспект» о компенсации морального вреда (л.д.2-4).

Истец ФИО1, представитель ответчика Универсам «Пятёрочка» и представитель ответчика ООО «Агроаспект» повторно, 

<

дата> года и 

<

дата> года в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом. Уважительных причин о неявке в судебное заседание не сообщили.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со ст. 222 п. 1 п.п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к Универсаму «Пятёрочка», к ООО «Агроаспект» о компенсации морального вреда – без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шиканова З.В.