Дело № 2-323/2023

УИД 86RS0018-01-2023-000387-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Мукубенове А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 808,22 руб., процентов за пользование займом в размере 123,29 руб., судебных расходов в размере 40 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в устной форме, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 180 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами вновь заключён договор займа в устной форме, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 20 000 руб. При заключении договора ответчик оформил расписку о получении денежных средств, в котором подтвердил свои обязанности по возврату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 200 000 руб. Однако свои обязательства ответчик не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. Суд рассмотрел дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу жительства и регистрации, посредством почтовой связи, в соответствии с положением ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Кондинского районного суда.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование к содержанию расписки или иного документа о подтверждении в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, обусловлено тем, что в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Следовательно, без подтверждения факта передачи денежных средств договор займа не может считаться заключенным.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

В подтверждение заключения договора займа в материалы дела истцом представлены оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 180 000 руб. безналичным переводом и 20 000 руб., обязуется возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Таким образом, между сторонами заключен договор займа, оформленный в соответствии с требованиями ст. 807-808 ГК РФ. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия договора займа с истцом, отсутствия передачи ему денежной суммы. 

В соответствии с требованиями п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в суде, в установленный распиской срок – до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 сумму долга в полном объеме не вернул, чем нарушил обязательства, возложенные на него договором займа.

Доказательств того, что денежные средства были ответчиком возвращены в полном объёме, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 123,29 руб. (расчет: 200 000,00 ? 7,50% ? 3 / 365 = 123,2877 руб.).

Указанная сумма в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации, ответчиком не оспорена, иного суду предоставлено не было. В связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга по договору займа и процентов подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет по процентам за пользование чужими денежным средствами, суд, находит его правильным и берет в основу при вынесении решения. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 1 808,22 руб. (расчет: 200 000,00 ? 7,50% ? 44/365 = 1808,2192).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 808,22 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 219 руб. (л.д. 11). В связи с удовлетворением исковых требований в общем размере 201 931,51 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной госпошлины 5 219 руб. (расчет: 5200 + ((201931,51 - 200000)?1)/100 = 5 219).

Оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб. с ответчика суд не усматривает, ввиду отсутствия документального подтверждения их несения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) долг по договору займа в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 123,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 808,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 219 руб., а всего взыскать 207 150 (двести семь тысяч сто пятьдесят) рублей 51 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р. В. Назарук