Дело № 1-150/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

10 октября 2017 года

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>, 

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, ФИО1, проходя по территории гаражного комплекса ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенного в восточном направлении на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес>, увидел планшетный компьютер, находящийся на поверхности колеса грузового автомобиля и решил совершить его кражу, чтобы в последующем похищенное использовать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, ФИО1 находясь на территории указанного гаражного комплекса, примерно в 

<

дата>, воспользовавшись отсутствием рабочих и посторонних лиц, действуя тайно, путем свободного доступа похитил планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>», б/у, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 скрылся с места совершенного им преступления. причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеется. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 согласен с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Усачева С.В. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.

Прокурор Коломыцев Г.П. не возражает в удовлетворении заявления потерпевшего, считает возможным уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Вещественное доказательство: планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>», находящийся согласно сохранной расписке у потерпевшего Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит оставлению у законного владельца Потерпевший №1

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовала адвокат Усачева С.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 10.10.2017, оплата ее труда по защите ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета. 

Поскольку имущественная несостоятельность ФИО1 в судебном заседании установлена не была, предусмотренные УПК РФ основания для освобождения ФИО1 от уплаты судебных издержек отсутствуют, процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в сумме 

<

данные изъяты> рублей в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу адвокатской консультации Бобровского района ВОКА с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить. 

Вещественное доказательство: планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>» – оставить по принадлежности законному владельцу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В. (банковские реквизиты адвокатской консультации 

<

данные изъяты>), осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-150/2017, в судебном заседании 10.10.2017 года, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты> рублей.

Копию постановления, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий 

судья А.П.Попов