Дело № 2-3204/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Толегеновой К.Е. 

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Первый Бастион» о взыскании уплаченных денежных сумм и неустойки, о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Первый Бастион» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 28 076 р., неустойки – 28 076 р., убытков, понесенных по уплате тарифов за отправку и возврат ценного письма с претензией – 365,41 р., компенсации морального вреда – 50 000 р., штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ФИО1 и ЗАО «Первый Бастион» заключен договор купли-продажи № ..., согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца металлическую дверь модели Тб лев, 880, лев, Велюр Шоко 16 мм Мастер 2, Черный шелк. Основной замок KALE 252/R, дополнительный замок KALE 257, фурнитуру и комплектующие к ней в срок до ... по накладной.

... в день заключения договора, истцом была внесена предварительная оплата 100% стоимости двери ответчику, путем внесения наличных денежных средств, в размере 25 566 р. 

... между истцом и ответчиком подписан заказ № ... на установку двери по адресу проживания истца: ....

... истцом была внесена ответчику предварительная оплата 100% стоимости установки двери, путем внесения наличных денежных средств, в размере 2 510 р.

Общая сумма денежных средств, предварительно уплаченных истцом по договору, составила 28 076 р., тем самым истец в полном объеме исполнил обязательства по оплате товара. 

Однако свои обязательства в срок исполнения указанный в договоре, окончившийся ... по передаче истцу в собственность двери, ее установке ответчик не выполнил. До настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены.

... истцом направлена письменная претензия ответчику с требованиями возвратить ранее предварительно уплаченную за товар сумму денежных средств в размере 28 076 р., и выплатить неустойку, однако, до настоящего времени требования истца оставлены без удовлетворения. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик – ЗАО «Первый Бастион» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ... между ФИО1 (покупатель) и ЗАО «Первый Бастион» (продавец) заключен договор купли-продажи № ..., в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя металлическую дверь, фурнитуру и комплектующие следующей модели: Тб лев, 880, лев, Велюр Шоко 16 мм Мастер 2, Черный шелк. Основной замок KALE 252/R, дополнительный замок KALE 257, в срок до ... по накладной, а покупатель в свою очередь обязался оплатить стоимость двери, осмотреть и принять дверь в соответствии с условиями договора, подписать накладную на дверь (л.д. 11). 

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг. 

Следовательно, отношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Из представленного договора купли-продажи от ... следует, что стоимость двери составляет 25 566 р. Покупатель оплачивает продавцу 100 % стоимости двери до момента передачи по накладной. 

Истцом предварительная оплата услуг по договору купли-продажи произведена в размере 25 566 р., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... № ... (л.д. 12). 

В соответствии с п. 3.3 договора купли-продажи срок изготовления двери в течение пятнадцати рабочих дней с момента оплаты.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ... № ... (л.д. 14) усматривается, что ФИО1 также произведена оплата за монтаж двери в размере 2 510 р. 

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, дверь, соответствующая условиям договора, в адрес истца не поставлена, монтаж не произведен. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 28 076 р. (25 566 р. + 2 510 р.), уплаченные ФИО1 по договору. 

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Поскольку свои обязательства по передаче товара в установленный срок ответчик не исполнил, ... ФИО1 направил ответчику претензию, в которой потребовала возвратить ему сумму предварительной оплаты, выплатить неустойку в общей сумме 52 152 р. (л.д. 18-21). Указанная претензия осталась без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета, размер неустойки за период с ... по ... составляет 153 294,96 р. = (28 076 р. * 0,5 % * 1092 дня). Однако, истец добровольно применил ст. 333 ГК РФ, и уменьшил размер неустойки до 28 076 р.

Указанный расчет неустойки судом проверен и признан верным. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 28 076 р.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 р. 

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 33 076 р. ((28 076 р. + 28 076 р. + 10 000 р.) * 50 %)).

Также в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) с ЗАО «Первый Бастион» в пользу истца следует взыскать в счет возмещения судебных расходов: почтовые расходы за отправку и возврат ценного письма с претензией в сумме 365,41 р. (л.д. 22, 24). 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1 884 р.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ЗАО «Первый Бастион» о взыскании уплаченных денежных сумм и неустойки, о компенсации морального вреда о взыскании уплаченных денежных сумм и неустойки, о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Первый Бастион» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 28 076 р., неустойку – 28 076 р., моральный вред – 10 000 р., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке – 33 076 р., судебные расходы – 365,41 р., а всего взыскать – 99 593,41 р.

Взыскать с ЗАО «Первый Бастион» государственную пошлину в размере 1 884 р.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска. 

Судья П.В. Панарин