<

данные изъяты> Дело № 2- 1212/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

Председательствующего судьи Юшковой Т.Л.

при секретаре судебного заседания Назаровой Д.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с исковыми требованиями в указанной выше формулировке, в котором поставил вопрос о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» доплаты страхового возмещения (по восстановительному ремонту) – 

<

данные изъяты> рублей, с ФИО3 размера утраты товарной стоимости 

<

данные изъяты> рублей по страховому случаю (ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, не просивший о рассмотрении дела без его участия, и его представитель не явились. Был извещен надлежаще.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» не просил рассмотрения дела по существу. Ответчик ФИО3 дважды не явился в суд.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения этого дела по существу.

Истец дважды не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья /Юшкова Т.Л./