№ 4а–385/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 08 мая 2019 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу защитника Пархоменко С.В. на вступившие в законную силу решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района от 19 декабря 2018 года

обществу с ограниченной ответственностью

«СТЭЛС»

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11 марта 2019 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Пархоменко С.В., не оспаривая факт совершения ООО «СТЭЛС» административного правонарушения, просит об изменении вынесенных судебных решений и назначении наказания в виде штрафа.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены и изменения состоявшихся по делу решений не усматриваю. 

Часть 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Как усматривается из материалов дела, 04.09.2018 на Октябрьском таможенном посту Екатеринбургской таможни при выгрузке товара на склад временного хранения ООО «Оборонснабсбыт» в грузовом отсеке транспортного средства перевозчика ООО «СТЭЛС» выявлен незаявленный товар в количестве одного грузового места, без оформления транзитной декларации: 18 картонных коробок с товаром «трансформаторы» 85043129, 85043180 весом брутто 362 кг, уложенных на одном деревянном поддоне и обмотанных полимерной пленкой, с наклейками маркировки и инвойсами. 

Установленные фактические обстоятельства дела зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 19.10.2018 и подтверждены приведенными в постановлении доказательствами, оценив которые по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Основания для признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлены.

В соответствии с ч. 4 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация предмета административного правонарушения, принадлежащего на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса. Таким образом, оснований для изменения назначенного наказания в виде конфискации на административный штраф не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района от 19 декабря 2018 года в отношении ООО «СТЭЛС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Заместитель председателя

Свердловского областного суда И.А. Силина