№

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 18 марта 2021 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Влах О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,

подсудимого Яшина ФИО10

защитника – адвоката Костыгова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Яшина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (два преступления) ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским городским судом 

<

адрес> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 9 дней, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Яшин ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь возле отделения 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона, с использованием сети «Интернет», перечислив денежные средства в сумме 3 500 рублей, заказал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

После чего, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, в лесополосе возле 

<

данные изъяты> недалеко от здания «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Яшин ФИО15 незаконно приобрел наркотическое средство, взяв под деревом гриппер-пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Часть наркотического средства Яшин ФИО13 употребил там же путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. 

В этот же день, чуть позже Яшин ФИО14 был задержан за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 6.8, ч.1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, после чего доставлен в ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у Яшина ФИО18 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 33 минут вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере общей массой 

<

данные изъяты> грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Яшин ФИО16 заявил, что ему понятно обвинение, с которым он согласился, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Яшиным ФИО17 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, подсудимого и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное Яшиным ФИО19 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым Яшин ФИО21 согласился. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Яшин ФИО20. по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 59-60).

Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим Яшин ФИО22 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому Яшину ФИО23 суд в соответствие с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении в судебном заседании личности Яшина ФИО24 установлено, что он ранее судим (т.1 л.д. 182), освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит (т.1 л.д. 162,163,165,167).

Подсудимый официально трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке (т.1 л.д.187).

По месту фактического проживания Яшин ФИО25. характеризуется с положительной стороны, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей не поступало (т. 1 л.д. 183). 

По месту работы Яшин ФИО26. характеризуется исключительно положительно (т.1 л.д.194).

Обстоятельством, смягчающим наказание Яшину ФИО27. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол проверки показаний Яшина ФИО28. на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 134-145).

В судебном заседании Яшин ФИО29 полностью признал свою вину, заявил о критическом отношении к содеянному. Он состоит в зарегистрированном браке, оказывает материальную поддержку и занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка своей супруги.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающих наказание Яшину ФИО30

Яшин ФИО31 ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказания в местах лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 9 дней. 

Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание Яшину ФИО32 

Вопрос об изменении категории совершенного Яшиным ФИО33 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание Яшину ФИО39 

При определении вида наказания Яшину ФИО34 суд учитывает, что он совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения в связи с чем, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований и возможности для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему более мягких видов наказания. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, официально трудоустроен, социально адаптирован, имеет тесные связи с родственниками, а также принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление Яшина ФИО38 может осуществляться без изоляции от общества, а потому назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая не содержит ограничений для ее применения в зависимости от наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Судом обсуждался вопрос в отношении Яшина ФИО35 о сохранении условно-досрочного освобождения.

При этом суд, учитывая вышеизложенное, пришел к убеждению о необходимости сохранения Яшину ФИО36 условно-досрочного освобождения, поскольку считает, что в настоящее время Яшин ФИО37 не представляет такой степени общественной опасности, которая требовала бы его изоляции от общества.

Принимая во внимание изложенное суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым сохранить Яшину ФИО40 условно-досрочное освобождение по приговору Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

По твердому убеждению суда данное наказание соответствует тяжести содеянного Яшиным ФИО41 его личности и является справедливым.

Решая вопрос о размере наказания Яшину ФИО42 суд учитывает требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усмотрев оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд полагает необходимым возложить на Яшина ФИО44 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

С учетом назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в ходе дознания меру пресечения Яшину ФИО43 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яшина ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Яшину ФИО46 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить Яшину ФИО47 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Яшину ФИО48 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить, мобильный телефон «

<

данные изъяты> хранящийся там же по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить Свидетель №2, пластиковые карты по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить по принадлежности Яшину ФИО49

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е. В. Морозова