Дело № 2-1213/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Пасынковой А.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1213/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 07 декабря 2016 года в размере 295000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88500 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – 26/96 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, пр. 

<

данные изъяты>, д. 92 «а», кв. 9, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6450 рублей.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований по данному делу и прекращении производства по делу, в котором указано, что ответчик в добровольном порядке выполнил требования, которые были заявлены в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещён о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания, указанному в иске. Причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив поступившее от ходатайство, суд находит возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку истец ФИО1 отказался от заявленных исковых требований и представил соответствующее ходатайство, прекращение производства по делу не повлечёт нарушения прав участников процесса, суд находит возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо, участникам процесса разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 220 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № №2-1213/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить участникам процесса последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Г.С. Гарбуз