К делу №

23RS0№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 9 июля 2025 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Макаренко Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5,предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых, в нарушение части 1 статьи 14, части 2 статьи 20, статьи 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, путем поднятия «закладки» с земной поверхности, незаконно приобрел у неустановленного лица и стал незаконно хранить при себе в одежде без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, которое, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, которые, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I: «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»), являются наркотическими средствами, массой не менее 1,09 грамм, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерацииот 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру. Порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон)и производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 грамм, ФИО1 незаконно хранил при себе в одежде, без цели сбыта, для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут данное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проводимого в служебном кабинете № ПП (мкр. Комсомольский) ОП (КО) УМВД России по городу Краснодару, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, очень сожалеет о случившемся. ФИО1, 

<

данные изъяты> родился в городе Краснодаре,с детства проживал в полной семье, отношения в семье хорошие, ни в чем не нуждался.В 2008 году пошел в школу № в 

<

адрес>, где учился до 11 класса, после чего поступил в Краснодарский государственный университет физической культуры, спорта и туризма, на факультет сервиса и туризма,у него имеется диплом бакалавра, однако, по специальности он никогда не работал. В период с декабря 2024 года по настоящее время официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, его заработная плата варьируется от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>. На жизнь ему хватает, ФИО1 самостоятельно обеспечивает себя всем необходимым и ни в чем не нуждается. По месту работы характеризуется положительно, при необходимости можетпредоставить характеристику. В зарегистрированном браке ФИО1 никогда не состоял, детей не имеет.На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, проблемсо здоровьем не имеет.В период с 2021 года, более точное времяон не помнит, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал пробовать употреблять наркотические средства, поскольку часто видел это в кино и различных сериалах, в связи с чем ему стало интереснопопробовать это самому. Употреблял он наркотические средства эпизодически, в основном употреблял вещества, состоящие из примесей «соль» и «мефедрон», иногда курил «марихуану», а также в отдельности употреблял «мефедрон» путем вдыхания. При этом, наркозависимым он себя не считает. В настоящее время наркотические средства не употребляет, от этой пагубной привычки отказался.Для заказа наркотического средства он всегда использовалпринадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 8» в корпусе светлого цвета, без чехла, на котором был установлен мессенджер«

<

данные изъяты>». Назвать идентификационный номер данного мобильного устройства он не может, так как ранее оно было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра, при этом, может сообщить код-пароль – 

<

данные изъяты>Когдаему хотелось употребить наркотические вещества, он заходил в указанный мессенджер, где в чат-боте с наименованием«

<

данные изъяты>», вводил необходимо ему вещество, указывал сколько грамм его необходимо, послечегоему высылались реквизиты для оплаты.По данным реквизита он производил оплату на криптокошелек, ввиду чего, на его мобильном устройстве не имеется никаких сведений о произведенных подобных оплатах.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 находился на улице где-то в 

<

адрес>, точный адрес не помнит, когда ему захотелось употребить наркотическое вещество «мефедрон».Для этого он вошел в мессенджер 

<

данные изъяты>, установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне, где в чат-боте с названием 

<

данные изъяты> выбрал позицию дли заказа «мефедрон», указав, что хочет заказать 1 грамм, после чего ему были высланы реквизиты для оплаты. Стоимость за 1 грамм «мефедрона» составляла примерно 5 000 рублей, точную сумму он не помнит. Спустя примерно 5-10 минут в указанном чат-боте была выслана фотография с местом нахождения тайниковой закладки, на которой были указаны географические координаты. Их наизусть он не запомнил, но данную фотографию сохранил себе в «Галерею». Он вбил координаты в приложение «Яндекс карты», после чего понял, что место нахождения тайниковой закладки расположено неподалеку от 

<

адрес> в 

<

адрес>.Примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не помнит, он прибыл по указанному адресу, согласно географическим координатам, где обнаружил прикопанную в земле у забора тайниковую закладку в виде полимерного свертка, выполненного из изоляционной лентычерного цвета, внутри которой находился полимерный пакет типа «зип-лок»с порошкообразным наркотическим веществом внутри. Он аккуратно развернул сверток, чтобы удостовериться, что внутри действительно есть вещество, после чего убрал его в левый боковой карман надетых на нем брюк тёмного цвета. Также он убрал в правый боковой карман надетых на нем брюк тёмного цвета мобильный телефон, после чего пошел гулять в сторону 

<

адрес>. При этом никто не видел, как он поднимал и разворачивал тайниковую закладку. О том, что ФИО1 поехал ее забирать,он также никому не сообщал. Поскольку ему не хотелось ехать домой, он просто пошел в неизвестном направлении, прогуливаясь.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, более точный период не помнит, ондвигалсяоколо 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда к нему подошли двое сотрудников полиции, которые сразу представились и предъявили свои служебные удостоверения. Последние попросили ФИО1 предъявить его паспорт гражданина РФ, что тот и сделал. Сотрудники полиции, данные которыхон не помнит, поинтересовались с какой целью оннаходится на данном адресе, а также спросили у него, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. ФИО1 заметно нервничал и из-за стресса не мог говорить связно, в связи с чем было принято решение произвести его личный досмотр, в связи с чем было предложено поехать в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на что тот согласился. Сотрудники полиции разъяснили ему, что необходимо будет провести его личный досмотр с привлечением двух понятых мужского пола. ФИО1 не возражал, так как надеялся, что личный досмотр проведут формально и его отпустят.Все время сверток с наркотическим веществом внутри находилсяв левом боковом кармане надетых на нем брюк. Затемони проследовали в служебный кабинет № отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Спустя примерно 10-15 минут, сотрудники полиции пригласили для участия в личном досмотре двух понятых мужского пола, данные которых он не запомнил, однако они представлялись по требованию сотрудника полиции.Всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, после чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него из левого бокового кармана надетых на нем брюк темного цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилсяполимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным наркотическим веществом светлого цвета внутри. Он сразу сообщил сотрудникам полиции, что данное вещество принадлежит ему и хранил он его для личного употребления, без цели сбыта.Из правого бокового кармана надетых на нем брюк темного цвета был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «IPhone8» в корпусе светлого цвета, без чехла. ФИО1 сразу сообщил сотрудникам код-пароль от мобильного устройства, который соответствует комбинации клавиш: «

<

данные изъяты>». По окончании личного досмотра он поставил свою подпись в протоколе. Какого-либо нарушения со стороны сотрудников полиции в отношении него совершено не было, ему в полном объеме были разъяснены права и обязанности.Также ему были произведены смывы с кистей обеих рук ватными тампонами,пропитанными спиртовым раствором. После этого сотрудники полиции предложили ему пройтиосвидетельствование на состояние опьянения, на что тотсогласился, после чего они проследовали в медицинское учреждение на служебном автомобиле, где ФИО1 прошел освидетельствование.В ходе осмотра места происшествия он показал сотруднику полиции, где именно ДД.ММ.ГГГГ осуществил поднятие тайниковой закладки с наркотическим веществом внутри. Тайниковую закладку, прикопаннуюв земле у забора, с наркотическим средством внутри он поднял вблизи 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, точные географические координаты не помнит. На данных показаниях настаивает. Заказывал он 1 грамм вещества, но допускает, что мог быть незначительный перевес. С заключением эксперта ознакомлен и согласен, вещество действительно могло быть не чистым «мефедроном», а состоять из примесей. Вину признает и очень раскаивается. В настоящее время наркотические средства не употребляет (том 1 л.д. 82-88).

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ,ранее данные показания поддерживает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не помнит, он действительно заказал наркотическое средство «мефедрон» посредством своего мобильного телефона марки «IPhone 8» в корпусе светлого цвета, после чего в тот же день примерно в 22 часа 00 минут прибыл согласно географическим координатам на участок местности вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у забора прикопанную в земле поднял тайниковую закладку с наркотическим веществом внутри. В ходе осмотра места происшествия он показал сотруднику полиции указанное место на местности. На данных показаниях в этой части настаивает. ФИО1 также сообщил, что примерно за два дня до того, как он был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции, посредством своего мобильного телефона в мессенджере «

<

данные изъяты>» он заказал лекарственное средство – габапентин, которое употребил внутрь. Сколько он за него заплатил не помнит, где поднял тайниковую закладку также не помнит и показать не сможет. Каких-либо сведений в части этого заказа у него на мобильном телефоне не имеется. Заказывал он 1 грамм вещества, изъятого у него наркотического средства, но допускает, что мог быть незначительный перевес от продавца. С заключением экспертовон ознакомлен и согласен, заявлений не имеет.Полагает, что продавец мог под видом мефедрона продать смесь наркотических веществ. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, признает в полном объеме и раскаивается. В настоящее время не употребляет наркотические вещества (том 1 л.д. 121-123).

После оглашения показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии, подсудимый поддержал данные показания. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей. 

Из показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных государственным обвинителем в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, примерно около 22 часов 00 минут, более точный период времени не помнит, он находился вблизи 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, который представился, после чего предъявил на свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился, так как было интересно. Данные указанного сотрудника он не помнит. Сотрудники полиции разъяснили ему, что личный досмотр будет произведен в кабинете № ПП (мкр. Комсомольский) ОП (КО) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. После этого, он совместно с указанным сотрудником проследовали к месту проведения личного досмотра по вышеуказанному адресу, где уже находился ранее незнакомый ему мужчина, вместе с ним сотрудник полиции мужского пола, а также второй понятой, данные которого он не помнит. Перед началом производства личного досмотра сотрудники полиции попросили мужчину представиться, на что он сообщил, что его зовут ФИО1, после чего последнему, а также ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства следственного действия. ФИО1 перед началом производства личного досмотра было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет.Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из левого бокового кармана надетых на нем брюк темного цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток, внутри которого находился полимерный пакетс веществом, был упакован в их присутствии сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой. На данной пояснительной бирке они поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего из правого бокового кармана надетых на нем брюк темного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 8», какого цвета, он не помнит.Мобильный телефон был упакован сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество принадлежит ему, является наркотическим средством, хранил он его при себе для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 в их присутствии сообщил сотрудникам полиции, что приобрел данное вещество посредством поднятия тайниковой закладки на участке местности вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Позднее он был опрошен сотрудником полиции по указанному факту. Более в следственных действиях с участием ФИО1 он не участвовал. О каких-либо противоправных действиях со стороны сотрудников полиции последний не сообщал, моральное и физическое давление на него не оказывалось (том 1 л.д. 124-127).

Из показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных государственным обвинителем в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон установлено, что согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН по ОТ ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, проведение процессуальных проверок в установленном законом порядке, ОРМ. В трудовой деятельности он руководствуется должностной инструкцией, ФЗ «О полиции», УК РФ и УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, более точный период времени не помнит, в ходе проведения им совместно с оперуполномоченным ОНК по ОТ ОП (КО) УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 операции «Анаконда», направленной на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> был выявлен мужчина, который внешне был схож с лицом, употребляющим наркотические средства. Кроме того, последний озирался по сторонам, заметно суетился и нервничал. Так, он и ФИО7 приняли решение подойти к нему и поинтересоваться у него, с какой целью он находится на данном участке местности. Так, они подошли к нему, после чего представились, сообщив, что являются сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, объяснив причину остановки. Он поинтересовался у последнего, с какой целью он пребывает по данному адресу, однако, тот ответить не смог. Более того, его речь была несвязной. На просьбу представиться указанный мужчина сообщил, что его зовут ФИО1. ФИО8 предположил, что ФИО1 может находиться в состоянии алкогольного опьянения. На просьбу предъявить документ, удостоверяющий личность, указанный мужчина предъявил паспорт гражданина РФ. Далее ФИО1 было предложено проследовать в ПП КМР ОП (КО) УМВД России по 

<

адрес>, административное здание которого расположено по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра, на что последний согласился и проследовал с ними в отдел полиции. С целью обеспечения прав и интересов ФИО1 для проведения личного досмотра последнего были приглашены понятые мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности при производстве личного досмотра, а также порядок проведения следственного действия.В кабинете № отдела полиции оперуполномоченным ФИО7 с его участием и в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1 Последнему перед началом производства личного досмотра были разъяснены его права и обязанности, после чего было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что последний сообщил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего в левом боковом кармане брюк темного цвета, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у последнего в правом боковом кармане брюк темного цвета, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 8» в корпусе светлого цвета. Указанное вещество и мобильный телефон были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, обвязанные нитью с пояснительным текстом. Впоследствии указанное вещество было направлено для производства экспертизы, согласно заключению эксперта является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество принадлежит ему, хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО7 в его присутствии и двух понятых мужского пола ФИО1 были выполнены ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, смывы в обеих рук, которые были помещены в полимерный пакет, обвязанный нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой. ФИО1 в ходе проводимого опроса вину признал и раскаялся. Сообщил, что изъятое у него вещество является наркотическим и приобрел он его в мессенджере «

<

данные изъяты>», забрал его путем поднятия тайниковой закладки на участке местности вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 показал вышеуказанный участок на местности. После проведения личного досмотра, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Состояние наркотического опьянения не установлено (том 1 л.д. 128-132). 

Показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании государственным обвинителем, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (том 2 л.д. 17-20). 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: 

– протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане брюк темного цвета, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, внутри которогонаходился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в ходе проведения личного досмотра уФИО1 в правом боковом кармане брюк темного цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 8» в корпусе светлого цвета (том 1 л.д. 9-10); 

– протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты вещи (документы), обнаруженные в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13-14);

– протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено взятие проб и образцов у ФИО1 (том 1 л.д. 17); 

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,09г., изъятое при проведении личного досмотра уФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня и производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. На поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство «N-метилэфедрони его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в следовых количествах (том 1 л.д. 44-47);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе светлого цвета (том 1 л.д. 54-63);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенный поблизости от 

<

адрес> в 

<

адрес> (том 1 л.д. 64-73);

– рапортом об обнаружении признаков состава преступления о/у ОНК по ОТ ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (том 1 л.д. 6-7); 

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,08г., изъятое при проведении личного досмотра у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня и производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. На поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ или прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, обнаружено не было (том 1 л.д. 100-103);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, а также ватные тампоны со смывами (том 1 л.д. 105-109);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе светлого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 141-146);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен административный материал, составленный в отношении ФИО1 по статье 6.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 152-155).

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

Экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в областипроводимых исследований, в распоряжение которых были представлены все необходимые документы и материалы. 

Заключения экспертов научно обоснованы с указанием специальных методик, на основании которых сделаны их выводы. Каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение заключения экспертов и необходимости проведения дополнительных или повторных экспертных исследований, у суда не имеется.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотре предметов и документов, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов,изъятия проб и образцов, у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием представителей общественности, при этом сведений, свидетельствующих о заинтересованности понятых, не имеется.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично высказывает свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительнои не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и влекущими освобождение от уголовной ответственности. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ипункта «и» части 1 статьи 61 УК РФсуд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче изобличающих себя показаний, на основании части 2 статьи 61 УК РФсуд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,наличия у подсудимого официального трудоустройства и возможности получения стабильного дохода,суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы,с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и безназначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,при этом,с учетом данных о личности подсудимого, семейного и материального положения,суд полагает возможным ограничиться условным осуждением применительно к основному виду наказания в виде лишения свободы, установив при этом значительный по времени испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ, при этом, обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1, принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе светлого цвета (IMEI: 35 

<

данные изъяты>),являющийся средством совершения преступления, посредством которого подсудимый получал информацию о приобретении наркотических средств, месте тайниковой закладки, а также осуществил перевод денежных средств за приобретенное наркотическое средство, подлежит конфискации в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок3(три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет с целью последующего контроля, являться в инспекцию один раз в месяц для регистрации, не менять место жительства и работы в течение испытательного срока без уведомления органов, ведающих исполнением наказания. 

Вещественные доказательства:

– порошкообразное вещество массой 1,07 г., являющееся смесью, содержащее в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, изъятое у А.И.СБ. (том 1 л.д. 110-111), хранящееся в камере хранения отдела полиции Карасунского округа УМВД России по городу Краснодару, – оставить храниться там же до разрешения выделенного уголовного дела; 

– ватные тампоны со смывами с рук и кистей ФИО1 (том 1 л.д. 110-111), хранящиеся в камере хранения отдела полиции Карасунского округа УМВД России по городу Краснодару, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить; 

– административный материал, составленный по статье 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (том 1), хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения;

– мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе светлого цвета (IMEI: 35 299009 8011014), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 147-148), хранящийся в камере хранения отдела полиции Карасунского округа УМВД России по городу Краснодару, по вступлении приговора в законную силу, – в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцатисуток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий