РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 07 февраля 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ответчиком был заключен договор займа №, по которому она передала ответчику 68651 рубль, а ответчик обязался вернуть сумму займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг. и уплатить проценты в размере 0% в день за пользование займом. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68651 рубль. В соответствии с п. 7.1. договора займа в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в указанный договором срок Заемщик уплачивает Займодавцу пени из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Соответственно, проценты за каждый день просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1373, 02 рублей в день (68651руб.х2%), а всего – 116706, 70 рублей (1373, 02руб.х85дн.). Просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга в размере 68651 рубль, проценты за просрочку возврата займа в размере 116706, 70 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования полностью по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 185357, 70 рублей признал полностью, указав, что ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что отразил в письменном заявлении.

Суд полагает, что полное признание ответчиком исковых требований не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении. Судом принят факт признания ответчиком иска, и, поэтому исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат полному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4908 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 68651 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль, пени за просрочку возврата займа в размере 116706 (сто шестнадцать тысяч семьсот шесть) рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4908 (четыре тысячи девятьсот восемь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.