РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года дело № г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Ельниковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ж о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (до смены организационно-правовой формы – закрытое акционерное общество) «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 05 марта 2012 года в размере 2 039 960 руб. 42 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество указывая на то, что по заявлению ответчика от 5 марта 2012 г. согласно Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (Общие условия), ему выдан потребительский кредит на срок до 06.03.2017 г. в размере 2 175 000 руб. под 14% годовых. В целях обеспечения возврата кредита в залог истцу передано транспортное средство – автомобиль марки Lexus LX 570, 2011 года выпуска. Ж. свои обязательства по возврату кредитного долга не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Дело рассмотрено без участия представителя истца по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик Ж. в судебном заседании исковые требования в части основного долга и договорных процентов признал. Возражал против взыскания неустойки, поскольку пытался заключить с истцом соглашение о реструктуризации долга, которое не было подписано представителем общества. Просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что транспортное средство он продал в 2013 году, покупателя и местонахождение транспортного средства сообщать не намерен. Считает указанную истцом стоимость автомобиля не соответствующей действительности, поскольку новый автомобиль в настоящее время стоит около восьми миллионов рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования в силу ст.ст. 309, 310, 329, 348, 349, 810, 819 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению по следующему:

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 05 марта 2012 года Ж. обратился с заявлением в ЗАО "ЮниКредит Банк" о предоставлении кредита. Указанное заявление истец рассмотрел как оферту и акцептировал данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 2 175 000 рублей за приобретенное ответчиком транспортное средство Lexus LX 570, 2011 года выпуска, что составило 52,15% его стоимости.

По условиям заявления ответчика и Общим условиям, денежные средства в размере 2 175 000 руб. предоставлены Ж. сроком до 06 марта 2017 года под 14% годовых. Заемщик обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные кредитным договором и ст. 819 ГК РФ, не исполняет, что подтверждено материалами дела (л.д. 26-53).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Исковые требования в части основного долга и процентов, согласно расчету АО «ЮниКредит Банк», который соответствует закону, договору и не оспаривается ответчиком, подлежит удовлетворению в размере: основного долга 1 252 673 руб. 20 коп., просроченных процентов 87 987 руб. 83 коп., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг 69 717 руб. 33 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и т.п. 

Под неустойкой (штрафом, пени) в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.8 условий кредитного договора, указанных в заявлении на получение кредита стороны предусмотрели ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

В расчете начисления неустойки применена процентная ставка в размере 182,5 процентов годовых.

Согласно информации Банка России ставка рефинансирования составляет 9,25 процентов годовых.Учитывая установление банком за просрочку исполнения обязательства размера неустойки, явно выходящего за пределы разумных размеров, в связи с несоразмерностью неустойки неисполненному обязательству, в силу ст. 333 ГК РФ, ее размер подлежит снижению до 120 000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 530 378 руб. 36 коп., из расчета 1 252 673,20+87 987,83+69 717,33+120 000.

В силу правил п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств в судебном заседании установлены, подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком. 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля и письмом-извещением о принятии автомобиля в залог внесудебный порядок обращения взыскания на автомобиль не предусмотрен. Стороны определили стоимость предмета залога равную 4 171 000 рублей.

Иного соглашения сторон о начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него материалы дела не содержат.

Стоимость заложенного имущества определена истцом в соответствии с Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния с применением коэффициента остаточной стоимости и равна 1 835 240 руб.

Возражения Ж. по стоимости автомобиля в нарушение ст. 12 ГПК РФ определяющей принцип состязательности и равноправия сторон, а также ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на стороны обязанность по доказыванию обстоятельств на которых они основывают свои требования и возражения, не доказаны, собственная оценка транспортного средства не представлена.

В силу правил п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены предложенной обществом, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика согласно правилам ст. 98 ГПК РФ в размере 24 399 руб. 80 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ж о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Ж в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» кредитную задолженность в размере 1 530 378 руб. 36 коп. и судебные расходы в размере 24 399 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Lexus LX 570, 2011 года выпуска, идентификационный №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 835 240 рублей.

В остальной части исковых требований АО «ЮниКредит Банк» отказать.

На решение может быть подана жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 5 июня 2017 года.

.

. Судья И.Ф. Полякова