Дело № 1-27/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018г. с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Староюрьевского района Пивкиной Ж.В.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

адвоката Сибикина Н.П., предоставившего удостоверение № 230, ордер 069490

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст. 158 и п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

и в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст. 158 и п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору между собой, тайно умышленно совершили две кражи чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2018г. около 11 часов дня ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору между собой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на территории домовладения ФИО7 в 

<

адрес>, с крыши сарайного помещения при помощи монтировки демонтировали и совершили хищение металлических листов кровли общим весом 400 кг., стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как лом черного металла, 8 рублей за 1 кг., причинив ФИО7 общий ущерб на сумму 3 200 рублей. Ущерб возмещен.

01 июня 2018г. около 11 часов дня ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору между собой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на территории домовладения ФИО8 в 

<

адрес>, с крыши нежилого дома при помощи монтировки демонтировали и совершили хищение металлических листов кровли общим весом 550 кг., стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как лом черного металла, 8 рублей за 1 кг., причинив ФИО8 общий ущерб на сумму 4 400 рублей. Ущерб возмещен.

В ходе проведения предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили заявленное ими при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что они сделаны добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в таком порядке и пределы обжалования им известны 

Адвокат Сибикин Н.П. поддержал ходатайства подсудимых об особом порядке судебного разбирательства.

Заместитель прокурора Староюрьевского района Пивкина Ж.В. в судебном заседании не возразила против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Представители потерпевших ФИО11 и Потерпевший №2 в письменных заявлениях не возразили против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий не имеют.

УК РФ за инкриминируемые ФИО1 и ФИО2 деяния, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае судом может быть вынесен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленные ходатайства ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку они сделаны добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения и пределы обжалования в таком порядке им известны.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 согласно заключения прокурора, суд квалифицирует по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения у ФИО7) и по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения у ФИО8)

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, указав место совершения преступлений, ФИО1 имеет 2 малолетних детей, ущерб возмещен полностью, эти обстоятельства, суд признаёт, как смягчающие наказание ФИО1 и ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

С учётом всех фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, личности виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и в пределах инкриминируемых санкций статей в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно–исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённых.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО7) п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО8), и назначить каждому наказание:

по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО7) в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно–исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённых сроком на 1 год с удержанием 5 % от заработка в доход государства, 

по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО8) в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно–исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённых сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 5 % от заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений путем частичного сложения, определить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно–исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённых сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % от заработка в доход государства, каждому.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, подписку о невыезде, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Разъяснить осуждённым ФИО1 и ФИО2, что в случае принесения ими жалобы или представления прокурором они вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо поручить осуществление своей защиты избранному ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитника областным судом

Судья: И.В. Татарцев.