Дело № 22-527

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 23 апреля 2020 г.

Кировский областной суд в составе:

председательствующего Хомякова Е.В., 

при секретаре Оленевой М.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 17 февраля 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 14.08.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением от 21.01.2020 года не отбытая часть основного наказания заменена на 10 дней лишения свободы, освободился 30.01.2020 года. Неотбытая часть дополнительного наказания на 17.02.2020 года составляет 5 месяцев 19 дней; 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением определенных обязанностей.

На основании ст.ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ к назначенному по данному приговору дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного вида наказания по приговору от 14.08.2019 года и окончательно назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденного.

Заслушав выступление адвоката Рычкова И.Ю., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Лусниковой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 

<

дата> в пгт. 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гирева Ж.Г. указывает, что суд при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не указал на назначение по настоящему приговору основного наказания в виде лишения свободы, то есть фактически не назначил ему наказание по основному виду, чем грубо нарушил уголовный закон. Просит приговор изменить. При назначении окончательного наказания ФИО1 по совокупности приговоров, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предъявляемых к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме (ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ).

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ правильно. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не допущено. 

Из приговора следует, что при назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного (судим, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание виновному обстоятельствами суд обоснованно признал полное признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Назначение ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием судом подробно мотивировано, с чем не согласиться оснований не имеется. 

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, и применил ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

В то же время, судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить на основании п.п. 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости.

Исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, наказание виновному должно назначаться справедливое.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Таким образом, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок основного наказания осужденному не может превышать одного года лишения свободы.

При наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, назначенное судом первой инстанции ФИО1 основное наказание в виде 1 года лишения свободы, то есть в максимальном размере, нельзя признать соразмерным содеянному и справедливым, следовательно, оно подлежит смягчению.

Кроме того, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку на основании ст.ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ ФИО1 не назначено основное наказание в виде лишения свободы.

В остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 17 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.ст. 70 ч. 5, 69 ч. 4 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое им дополнительное наказание, назначенное по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.08.2019 года, и окончательно назначить ФИО1 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Председательствующий