Дело № 1- 6/2017

(следственный номер 661117)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 21.03.2017 г. 

Карагинский районный суд в составе председательствующего - судьи Фоменко Е.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карагинского района Мартынюка Д.И., подсудимой ФИО1, защитника Исаева А.А., при секретаре Дольчук А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с образованием 8 классов, не замужем, никого на иждивении не имеющей, не работающей, русским языком владеющей, ранее не судимой, по настоящему делу под стражей или домашним арестом не находившейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь свидетелем по уголовному делу по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в ходе судебного разбирательства в Карагинском районном суде Камчатского края дала заведомо ложные показания. Деяние совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

01.05.2016 г. ФИО1 при производстве предварительного расследования по уголовному дела была предупреждена старшим следователем следственного отдела по Карагинскому району СУ СК России по Камчатскому краю об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При допросе в качестве свидетеля показала, что видела, как ФИО7 замахивался в сторону ФИО10 молотком. 10.08.2016 г. в период с 16 до 18 часов, а также 16.08.2016 г. в период с 10 до 12 часов, находясь в здании Карагинского районного суда Камчатского края по адресу: 

<

адрес>, в ходе судебного заседания по уголовному делу № (следственный №) в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, будучи предупреждённой председательствующим судьей об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетелем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из чувства сострадания, с целью помочь своему сыну ФИО7 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, искажая факты, имеющие значение для установления обстоятельств дела и подлежащих доказыванию, дала суду заведомо ложные показания, согласно которым ФИО7 не причастен к совершению инкриминируемого ему преступления и ударов молотком потерпевшей ФИО3, повлекших её смерть, не наносил.

Приговором Карагинского районного суда от 26.08.2016 г. ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Показания ФИО1, данные ею в суде, признаны судом заведомо ложными и не соответствующими действительности, в основу приговора в том числе положены показания, данные ФИО1 в качестве свидетеля 01.05.2016 г. на предварительном следствии. Приговор суда определением суда апелляционной инстанции оставлен без изменений и вступил в законную силу 04.10.2016 г.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ – дала заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Подсудимая обвинение признала в полном объёме, заявила ходатайство об особом порядке вынесения приговора.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 2 и ст. 316 ч. 4 УПК РФ суд удостоверился, что ФИО1 обвинение понятно, вина ею признается полностью, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке - вынесение обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей от максимального наказания по инкриминируемой статье Уголовного кодекса, невозможность обжалования приговора по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 307 УК РФ - арест на срок до трех месяцев, деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом обвинение признается обоснованным в полном объеме, в том числе и в части квалификации, доказательства, приведенные в обвинительном заключении, по мнению суда, подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и не исключают ее ответственность. При указанных обстоятельствах суд не видит препятствий к вынесению приговора в особом порядке.

При рассмотрении дела судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой:

- согласно сведений ИЦ УВД Камчатского края ФИО1 судимостей не имеет (т. 2, л.д. 88-96);

- на психиатрическом учёте не состоит, на наркологическом учете в ГБУЗ "Карагинская районная больница" 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 102, 105);

- согласно данным обзорной справки по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с злоупотреблением алкоголя лишена родительских прав в отношении детей, неоднократно замечена в распитии спиртных напитков и появлении в общественных местах в состоянии опьянения, за что в течение 2016 года 4 раза привлекалась к административной ответственности (т. 2, л.д. 99).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой не установлено.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ применению по делу не подлежат.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенного ею преступления, данные о ее личности, материальное положение, характеристику по месту жительства и не находит достаточных оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания ввиду отсутствия работы и источников дохода не будет исполнено подсудимой. В связи с чем полагает справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим принципам и целям уголовного наказания назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ на определенный срок. При этом суд учитывает, что препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для исполнения назначаемого наказания не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 5.720 рублей (т. 2 л.д. 178) в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 в качестве вознаграждения за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Процессуальные издержки в сумме 5 720 рублей возместить за счет средств федерального бюджета России.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Карагинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий -