№ 1-397/2019

(№ 11901000015000098)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 декабря 2019 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Чупиной М.А., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Глазовской городской коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 

<

данные изъяты>, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов (время Московское) ФИО1 находился в комнате отдыха № железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты> по адресу: УР 

<

адрес> где у него возник преступный умысел направленный на хищение трехпрограммного радиоприемника марки «Полет радио» Россия ПТ-222. 

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время и месте, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно снял со стены радиоприемник марки «Полет радио» Россия ПТ-222 стоимостью 1213 рублей 50 копеек, который убрал в находящуюся при нем, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов Дирекции железнодорожных вокзалов – 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1213 рублей 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

У участников процесса, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает срока, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного расследования и в суде, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает ФИО1 полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ); 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Ввиду фактических обстоятельств совершенного преступления небольшой тяжести, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгие виды наказания не достигнут целей исправления виновного, не приведут к восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с применением ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Присоединение дополнительного наказания по совокупности приговоров суд производит в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Учитывая склонность ФИО1 к совершению умышленных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания не назначает условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Не имеется оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд сохраняет в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания или от уголовной ответственности нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, ст.ст.307-309, ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 17 дней.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в следственном изоляторе со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства: книгу регистрации пассажиров в комнатах длительного отдыха и радиоприемник «Полет радио» ПТ-222 оставить по принадлежности в железнодорожном вокзале 

<

данные изъяты> Горьковской железной дороги ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.С. Муханов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь суда И.А. Семёнова