Гр. дело №

Заочное 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года Талдомский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 111,48 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 85 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. При заключении договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, штрафах, процентам по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, истец расторг договор с ответчиком и направил ответчику заключительный счет, в котором сообщил о необходимости возврата суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако, в установленный срок, ответчик не погасил имеющуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 90 111,48 руб., в т.ч. сумма основного долга 81 970,07 руб., проценты 7 690,69 руб., сумма штрафов 450,72 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 35 391 руб., всего взыскать 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 85 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, штрафах, процентам по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку при возврате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ, истец расторг договор с ответчиком и направил ответчику заключительный счет, в котором сообщил о необходимости возврата суммы задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако, в установленный срок, ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 90 111,48 руб., в т.ч. сумма основного долга 81 970,07 руб., проценты 7 690,69 руб., сумма штрафов 450,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 90 111,48 руб.

С представленным расчетом, в связи с непредставлением со стороны ответчика возражений, суд на основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ соглашается, поскольку он соответствует условиям договора и не оспаривается. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика. 

При подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме 4000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 111,48 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4000 руб., всего взыскивает 94 111,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск АО «ТБанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4606 №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90 111,48 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4000 руб., всего взыскать 94 111,48 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Д.М. ФИО1

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.