Уголовное дело № 1-6/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Худяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Будника Р.А.,

потерпевшего – ФИО2,

защитника – адвоката Лядова Е.И., 

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, № года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого на момент совершения преступления, осужденного: 

04.06.2018 Гагаринским районным судом города Севастополя по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 годам. Постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 12.10.2018 года условное осуждение, назначенное ФИО3 отменено, назначенное Гагаринским районным судом города Севастополя наказание в виде 3 лет лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с момента задержания осуженного. Задержан 28.03.2020 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 19.02.2018), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут 21.04.2018 ФИО3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в помещении дома № 8 по ул. Симонок в Нахимовском районе г. Севастополя, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения, путем свободного доступа - из кошелька, находящегося на поверхности шкафа в коридоре указанного дома, тайно похитил кредитную карту РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую. Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, ФИО1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Минимаркет Радиогорка», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, используя похищенную им при указанных обстоятельствах банковскую карту Потерпевший №1, при помощи банкомата ATM № АО «АБ «Россия», установленного в помещении указанного магазина, путем обналичивания, через указанный банкомат, введя пин-код, тайно похитил с банковского счета РНКБ Банк (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1 с находившимся в его владении на счете кредитным лимитом денежных средств в сумме 50 000 рублей, денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему.

Далее ФИО3, действуя в продолжение своего единого преступного умысла 21 апреля 2018 года в 18 часов 51 минуту, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Минимаркет Радиогорка», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, используя похищенную им при указанных обстоятельствах банковскую карту Потерпевший №1, при помощи банкомата ATM № АО «АБ «Россия», установленного в помещении указанного магазина, путем обналичивания через указанный банкомат, введя пин-код, тайно похитил с банковского счета РНКБ Банк (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1 с находившимся в его владении на счете кредитным лимитом денежных средств в сумме 50 000 рублей, денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему.

Далее ФИО3, действуя в продолжение своего единого преступного умысла 21 апреля 2018 года в 18 часов 52 минуты, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Минимаркет Радиогорка», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, используя похищенную им при указанных обстоятельствах банковскую карту Потерпевший №1, при помощи банкомата ATM № АО «АБ «Россия», установленного в помещении указанного магазина, путем обналичивания через указанный банкомат, введя пин-код, тайно похитил с банковского счета РНКБ Банк (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1 с находившимся в его владении на счете кредитным лимитом денежных средств в сумме 50 000 рублей, денежные средства в сумме 9 000 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему.

Далее ФИО3, действуя в продолжение своего единого преступного умысла 21 апреля 2018 года в 20 часов 10 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Севастополя, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, используя похищенную им при указанных обстоятельствах банковскую карту Потерпевший №1, при помощи банкомата ATM № РНКБ Банк (ПАО), установленного в здании 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Севастополя, путем обналичивания через указанный банкомат, введя пин-код, тайно похитил с банковского счета РНКБ Банк (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1 с находившимся в его владении на счете кредитным лимитом денежных средств в сумме 50 000 рублей, денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему.

Далее ФИО3, действуя в продолжение своего единого преступного умысла 21 апреля 2018 года в 20 часов 20 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Лидия», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, используя похищенную им при указанных обстоятельствах банковскую карту Потерпевший №1, при помощи POS-терминала, установленного в помещении указанного магазина, путем безналичного расчета, за приобретенный товар, введя пин-код, тайно похитил с банковского счета РНКБ Банк (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1 с находившимся в его владении на счете кредитным лимитом денежных средств в сумме 50 000 рублей, денежные средства в сумме 981 рубль 17 копеек, принадлежащие последнему.

Далее ФИО3, действуя в продолжение своего единого преступного умысла 21 апреля 2018 года в 20 часов 49 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Лидия», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, используя похищенную им при указанных обстоятельствах банковскую карту Потерпевший №1, при помощи POS-терминала, установленного в помещении указанного магазина, путем безналичного расчета, за приобретенный товар, введя пин-код, тайно похитил с банковского счета РНКБ Банк (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1 с находившимся в его владении на счете кредитным лимитом денежных средств в сумме 50 000 рублей, денежные средства в сумме 450 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему.

Далее ФИО3, действуя в продолжение своего единого преступного умысла 21 апреля 2018 года в 21 час 22 минуты, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи 

<

адрес> на пл. 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Севастополя, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, используя похищенную им при указанных обстоятельствах банковскую карту Потерпевший №1, при помощи банкомата ATM № РНКБ Банк (ПАО), установленного в специализированном помещении по указанному адресу, путем обналичивания через указанный банкомат, введя пин-код, тайно похитил с банковского счета РНКБ Банк (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1 с находившимся в его владении на счете кредитным лимитом денежных средств в сумме 50 000 рублей, денежные средства в сумме 7 000 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему.

Далее ФИО3, действуя в продолжение своего единого преступного умысла 22 апреля 2018 года в 06 часов 01 минуту, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи 

<

адрес> на пл. 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Севастополя, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, используя похищенную им при указанных обстоятельствах банковскую карту Потерпевший №1, при помощи банкомата ATM № АО «АБ «Россия», установленного в специализированном помещении вблизи указанного дома, путем обналичивания через указанный банкомат, введя пин-код, тайно похитил с банковского счета РНКБ Банк (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1 с находившимся в его владении на счете кредитным лимитом денежных средств в сумме 50 000 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 18 часов 40 минут 21.04.2018 по 06 часов 01 минуту 22.04.2018, действуя тайно, умышленно, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета РНКБ Банк (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1, похитил при указанных выше обстоятельствах денежные средства в общей сумме 25931 рублей 17 копеек, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Потерпевший, после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 19.02.2018) - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 

<

данные изъяты>. Поведение ФИО3 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, все сведения о его состоянии здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при совершении указанного преступления судом не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, как обстоятельство отягчающее наказание, указанное в обвинительном заключении, как повлиявшее на совершение преступления, и оспоренное подсудимым в судебном заседании, судом не признается, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. ФИО3 на учете у врача нарколога не состоит, алкоголизмом не страдает. Объективных данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением им преступления, материалы уголовного дела не содержат, как и данных о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления. 

При изучении личности подсудимого также установлено, что он разведен, лиц на иждивении не имеет, на момент инкриминируемого преступления не судим, официально не трудоустроен, со слов работает по найму, характеризуется по месту жительства - удовлетворительно. 

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО3 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, его поведение в период рассмотрения дела, скрывшегося от суда, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а потому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, только в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания.

Оснований для применения ст. ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными. 

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Любое иное альтернативное наказание, не связанное с изоляцией ФИО3 от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному, так же суд не усматривает оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку подсудимый ФИО3 совершил вышеописанное преступление до вынесения приговора Гагаринского районного суда города Севастополя от 04.06.2018, суд при назначении окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ избирает принцип частичного сложения назначенных наказаний и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимому ФИО3 в исправительной колонии общего режима, которая была определена постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 12.10.2018 года, при отмене условного осуждения за ранее совершенное преступление.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

Срок отбытия ФИО3 наказания по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 04.06.2018, следует зачесть в срок наказания по настоящему приговору, так же в срок назначенного наказания, следует зачесть, время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, оставив меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, до вступления приговора в законную силу, с целью обеспечения исполнения приговора, с учетом процессуального поведения подсудимого, ранее скрывшегося от суда.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 19.02.2018) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 04.06.2018, окончательно ФИО3 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое ФИО3 наказание по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 04.06.2018, с учетом постановления Нахимовского районного суда города Севастополя от 12.10.2018 время содержания его под стражей до вынесения приговора- с 24.01.2018 года по 26.01.2018 года включительно и с 24.04.2018 года по 04.06.2018 года включительно, с применением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима), а так же время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу в период с 28.03.2020 по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, с применением «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (из расчета один день содержания лица по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: 

- DVD диск с видеозаписью камер наружного наблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья 

Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова