УИД 77RS0005-02-2025-010587-95

Дело № 1-432/25      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 30 октября 2025 года        

 Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре Валишиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 ...,

защитника – адвоката Мельниковского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1, ...паспортные данные, 05.07.2025 в период времени с 14 часов 09 минут по 14 часов 45 минут, занимался распитием алкогольной продукции на лавочке вблизи подъезда № 3 по адресу: адрес, а также нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, гем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По сообщению о распитии спиртных напитков в общественном месте в составе наряда автопатруля АП-2 по указанному выше адресу 05.07.2025 в период времени с 14 часов 09 минут по 14 часов 45 минут прибыл полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес (далее - полицейский) ФИО2 ..., назначенный на указанную должность с 05.04.2019 в соответствии с приказом Отдела МВД России по адрес № 30 л/с, обладающий широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, осуществляющий свою служебную деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ, Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, Должностного регламента JY« 08/10-6329 от 31.03.2023, утвержденного Врио начальника Отдела МВД России по адрес и иных ведомственных нормативно-правовых актов, в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанное гей, на служебном автомобиле ОМВД России по адрес марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В ходе проверки сообщения о происшествии информация подтвердилась, фио Г1.Ю., полицейским ФИО2 в указанный период времени предложено проследовать в служебный автомобиль ОМВД России по адрес марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на что ФИО1 согласился и проследовал на заднее левое пассажирское сиденье указанного служебного автомобиля ОМВД России по адрес, припаркованного вблизи подъезда № 3 по адресу: адрес.

Далее, ФИО1, в период времени с 14 часов 09 минут по 14 часов 45 минут 05.07.2025, находясь на заднем левом пассажирском сиденье вышеуказанного служебного автомобиля, припаркованного вблизи подъезда № 3 по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти - должностное лицо - находящийся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений полицейскому ФИО2 и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского ФИО2, а именно поочередно нанес, стоящему рядом с задним левым пассажирским сиденьем вышеуказанного служебного автомобиля ФИО2 не менее двух ударов руками в область головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы лобной области слева, ссадины лобной области справа, которые согласно заключению эксперта №... как в совокупности, так и каждое в отдельности согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровьяили незначительнойстойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у него малолетних детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, имеет легальный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, оказывает помощь своим близким родственникам, является участником боевых действий СВО, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а поэтому принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении данного преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае такого отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях фио, в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений. Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ, но исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояния его здоровья и его близких родственников, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного выше преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст.64, 76.2 УК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной, компенсации указанного вреда. Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого фио морального вреда в размере сумма, руководствуясь вышеприведенными нормами ГК РФ, суд считает подлежащим частичному удовлетворению. Сумму морального вреда в размере сумма суд считает соразмерной причиненным потерпевшему преступлением нравственным и физическим страданиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, и не менять фактического места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: флеш-накопитель с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого фио в счет причиненного морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО2 ... в счет возмещения морального вреда сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: