№2-178/24

УИД: 36RS0002-01-2023-005161-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Матусове К.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Эксперт-Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском кФИО2, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №10-133195 от 28.07.2015 за период с 28.09.2019 по 28.04.2020 в размере 143531,24 рублей, в том числе: основной долг в размере 114987,51 рублей, проценты запользование кредитом в размере 28543,73 рублей, проценты запользование кредитом поставке 27,5% годовых, начиная с 01.10.2020 подень фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4070,62 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1738,63 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 28.07.2015 между АКБ «Русславбанк» и ФИО2. был заключен кредитный договор №10-133195, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 242240,00 рублей на срок до 28.07.2020, процентная ставка составила 27,5% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 Банк признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов по реализации имущества Банка, права требования к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), перечисленные в лоте №155 переданы ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 16.11.2018 № 2018-7389/20, в соответствии с которым все права требования поданному кредитному договору перешли ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ». О состоявшейся уступке должник был уведомлен. С 29.07.2020 ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, образовалась задолженность. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 8, 113).

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истец ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. 

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от 30.08.2023 (л.д. 26-29), в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на уточненное исковое заявление ( л.д. 123-124). Ссылаясь на то, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности в размере 263829,87 рублей. Истец получил судебный приказ и предъявил его к исполнению. 16.03.2023 с лицевого счета ответчика открытого в АО «Россельхозбанк» списаны денежные средства в размере 263829,87 рублей в счет исполнения судебного приказа, соответственно по состоянию на 16.03.2023 основной долг перед истцом ответчиком погашен в полном объеме. Соответственно проценты, которые подлежат взысканию с ответчика по ставке 27,5 % годовых подлежат начислению с 01.10.2020 по 15.03.2023 и их размер составляет 77602,67 рублей. Ответчик согласно представленного ответа на судебный запрос из ПАО Сбербанк платежным поручением № 1273 осуществила платеж в счет погашения кредита 27.07.2020 в размере 7469,00 рублей, соответственно сумма процентов которая подлежит взысканию с ответчика составляет 70133,67 рублей (77602,67-7469). 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора между сторонами) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора между сторонами) указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, вслучаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи395ГКРФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи809ГКРФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности вслучае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 и абзаца 1 пункта 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее наосновании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу посделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам озащите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «Озащите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) непредусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования покредитному договору спотребителем (физическим лицом) лицам, неимеющим лицензии направо осуществления банковской деятельности, если иное неустановлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 28.07.2015 ФИО2 и Банк РСБ 24 (АО) заключили кредитный договор №10-133195 путём присоединения ответчика кУсловиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам (общие условия) и подписания ответчиком заявления-оферты озаключении договора (индивидуальные условия).

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит насумму 242240,00 рублей и ставкой 27,50% годовых на срок с 28.07.2015 по 28.07.2020, количество платежей: 60, периодичность – согласно графику, размер ежемесячного платежа 7469,00 рублей. (л.д. 11).

Обстоятельства, условия и правовые последствия предоставления кредита лицами, участвующими вделе, неоспариваются, подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. 28.07.2015 ответчику была перечислена сумма кредита в размере 242240,00 рублей на счет (№) получена им, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 12).

Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

16 ноября 2018 года КБ "Русславбанк" (АО) (БАНК РСБ 24(АО) на основании договорауступкиправ требования (цессии) N 2018-7389/20уступилоправо требования по вышеуказанному кредитному договору ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" (л.д. 15).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с указанием реквизитов ООО " ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" для оплаты задолженности по кредитному договору №10-133195 от 28.07.2015, которое не исполнено.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.04.2021 с ФИО2 в пользу ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" взыскана задолженность по кредитному договору №10-133195 от 28.07.2025 за период с 29.07.2020 по 30.09.2020 в размере 260925,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2904,63 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21 марта 2023 указанный судебный приказ отменен.

Истцом в уточненном исковом заявлении, учтены возражения ответчика относительно пропуска истцом срока на обращение в суд по задолженности за определенный период.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со ст.200 ГК РФ еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывалось ранее, ответчику был установлен график ежемесячных платежей, начиная с 28.07.2015 и до 28.07.2020.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.п.17, 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа – 21.03.2023, истец обратился с иском в суд 31.07.2023 года.

С учетом удлинения срока исковой давности, по требованиям за заявленный истцом период, срок исковой давности не пропущен.

Задолженность по кредитному договору №10-133195 от 28.07.2015 с учетом уточненных исковых требований составит 143531,24 рублей и проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых, начиная с 01.10.2020 по день фактической уплаты долга.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности в размере 263829,87 рублей. Истец получил судебный приказ и предъявил его к исполнению. 16.03.2023 с лицевого счета ответчика открытого в АО «Россельхозбанк» списаны денежные средства в размере 263829,87 рублей, в счет исполнения судебного приказа, соответственно по состоянию на 16.03.2023 основной долг перед истцом ответчиком погашен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 887040 от 16.03.2023 ( л.д. 125). Соответственно проценты, которые подлежат взысканию с ответчика по ставке 27,5 % годовых, подлежат начислению с 01.10.2020 по 15.03.2023 и их размер составляет 77602,67 рублей, однако с учетом того, что согласно представленного ответа на судебный запрос из ПАО Сбербанк платежным поручением № 1273 ответчик осуществила платеж в счет погашения кредита 27.07.2020 в размере 7469,00 рублей, то соответственно сумма процентов которая подлежит взысканию с ответчика составляет 70133,67 рублей.

Принимая во внимание доводы ответчика суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 143531,24 рублей и процентов за пользование кредитом по ставке 27,5 % за период с 01.10.2020 по 15.03.2023 в размере 70133,67 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По настоящему гражданскому делу заявленные требования имущественного характера прицене иска 213664,91 рублей.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 5809,25 рублей.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, а также положений ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5336,65 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Эксперт-Сибирь» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.07.2015 – 143531 рублей 24 копеек, проценты за период с 01.10.2020 года по 15.03.2023 года – 70133 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5336 рублей 65 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2024