ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 18 января 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное высшее, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: так ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в подъезде №«...» многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> ФИО1 вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования соседей прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представитель ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО2 в судебном заседании просил суд признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что поссорился с девушкой в связи, с чем они скандалили в подъезде. Не отрицал, что громко выражался грубой нецензурной бранью и видел, что выходила соседка и делала ему замечания, но он на это не реагировал так как выпил спиртного и был пьян, поэтому ничего не помнит. Просил суд строго его не наказывать, он все осознал.

Судья, выслушав ФИО1 и представителя ОМВД России по г. Горячий Ключ, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает правильным признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, около 8-30 его сын ФИО1 устроил скандал со своей подругой, выбежали в подъезд многоквартирного жилого дома и там громко выражался грубой нецензурной бранью и пытался драться. Затем вышли соседи по подъезду, некоторые делали замечания, чтобы он прекратил свои хулиганские действия, другие удерживали его от драки, однако, его сын на замечания не реагировал в связи, с чем свидетель зашел в квартиру, и вызвал полицию. 

Кроме тот, факт виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ достоверно установлен в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, а именно: рапортом сотрудника полиции ФИО7, объяснениями граждан ФИО8 и ФИО6; актом медицинского освидетельствования №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения; протоколом об административном задержании №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, а также протоколом об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив административный материал, исследовав обстоятельства дела, оценив и проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, последствия, которые наступили в результате его совершения, мнение представителя ОМВД России по г. Горячий Ключ, указания ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, личность виновного, при этом смягчающим наказание обстоятельством суд считает полное признание вины ФИО1 

Таким образом, суд считает необходимым привлечь правонарушителя к административной ответственности и назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

Кроме того, суд считает правильным отметить, что согласно протоколу об административном задержании №«...» от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания в отношении ФИО1, исчислять с момента его административного задержания то есть с 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток.

Судья -