№ 2-2210/19

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

При секретаре Щербакове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Азон» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Азон», в котором просила: расторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «Азон» и ФИО1, взыскать с ООО «Азон» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 118 ООО рублей за товар ненадлежащего качества; неустойку в размере 35 400 рублей; денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей; убытки в размере 20 000 рублей по оплате юридических услуг; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года заключила с ООО «Азон» договор купли-продажи № №, по условиям которого приобрела у ответчика вибромассажную накидку стоимостью 118 000 рублей. При этом 1000 рублей она внесла в качестве аванса, а 117 999 рублей внесла за счет средств кредитного договора № №, заключенного с ООО КБ «Ренессанс Кредит»

ДД.ММ.ГГГГ года она поняла, что ей фактически навязали товар, и она будет вынуждена оплачивать кредит, товар вызывает у нее аллергическую реакцию, фактически не работает. 

ДД.ММ.ГГГГ года она направила претензию вООО «Азон» и ООО КБ Ренессанс Кредит о расторжении кредитного договора и договора купли-продажи № № №.

Ответа на претензию не получила.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещались по адресам, указанным в договоре.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 

"О защите прав потребителей", Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

ПереченьПеречень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 22, 23, Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заключила с ООО «Азон» договор купли-продажи № № №, по условиям которого приобрела у ответчика вибромассажную накидку стоимостью 118 000 рублей. 

В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи, 1000 рублей истец внесла в качестве аванса, а на сумму 117 999 рублей истцу был предоставлен кредит Банком-партнером.

Пунктом 5.4 договора купли-продажи предусмотрено, что товар является технически сложным товаром бытового назначения ( Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55). 

Истцом представлены заявление о предоставлении кредита, график платежей, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ООО КБ «Ренессанс Кредит» о предоставлении кредита в сумме 117999 руб. под 17,997% годовых на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом была направлена претензия в ООО «Азон» и ООО КБ Ренессанс Кредит о расторжении кредитного договора и договора купли-продажи № №, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 30).

Поскольку условиями договора купли-продажи определено, что объектом договора является технически сложный товар, истец при обнаружении в нем недостатков вправе была отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. Соответствующее заявление было направлено истцом ответчику в установленный срок. Ответчиком заявление не рассмотрено, ответ истцу не направлен.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17

"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства возражений. 

Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 118000 руб., неустойки в сумме 35400 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. при указанных обстоятельствах обоснованы и подлежат удовлетворению. Ответственность продавца в виде уплаты штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей наступает в случае уклонения от добровольного исполнения требований потребителя. Поскольку ответчиком не была рассмотрена претензия истца, направленная в установленный сок, и не исполнены требования о расторжении договора, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 81700 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Ступино госпошлина в сумме 5551 руб. В пользу с истца подлежат взысканию судебные расходы на юридические услуги в сумме 5000 руб., поскольку представитель истца в судебном заседании не участвовал, указанная истцом стоимость услуг несоразмерна объему работ по изготовлению искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Азон» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Азон» в пользу ФИО1 убытки в сумме 118000 ( сто восемнадцать тысяч) руб., неустойку в сумме 35400 ( тридцать пять тысяч четыреста) руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 ( десять тысяч) руб., штраф в сумме 81700 ( восемьдесят одна тысяча семьсот) руб., судебные расходы в сумме 5000 ( пять тысяч) руб., а всего взыскать 250100 ( двести пятьдесят тысяч сто) руб. 

Взыскать с ООО «Азон» в доход бюджета городского округа Ступино госпошлину в сумме 5551 ( пять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 22 ноября 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.