№ 2-1562/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 июля 2021 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНИГМА» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования оно мотивировало тем, что 10.04.2014 ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых. Заемщик не исполняла обязательства по оплате кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования ООО «ЭНИГМА» по договору цессии №. В связи с этим истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере 73272,91 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155281,69 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26552,89 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167900,22 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6943,35 руб.

Определением от 07.07.2021 уточненные требования приняты к производству.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании просила применить ст.333 ГК РФ о снижении неустойки, пояснила, что после закрытия банка платить было некуда. Сейчас ей нечем платить, размер ее пенсии 6699 руб. Из нее высчитывают 50 % за коммунальные услуги.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18-19) ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» обязуется предоставить, а ФИО1 обязуется получить кредит в сумме 100000 руб. на 1093 дня и возвратить его в срок и в суммах, указанных в приложении №. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1); за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 27 % годовых (п.1.2); в случае возникновения просроченной задолженности процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,5 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности, пени по просроченным процентам составляет 0,1 % от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.2.4); банк имеет право уступить право требования по настоящему договору третьим лицам (п.4.1.5). 

По графику погашения кредита (л.д.20-21) платежи должны быть внесены ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 4082,52 руб.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по лицевому счету (л.д.22-28) следует, что в счет погашения кредита платежи вносились нерегулярно.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29-33) заключенному между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (цедентом) и ООО «ЭНИГМА» (цессионарием), цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам согласно Приложению № (п.1.1); права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента, указанный в разделе 9 договора, денежных средств в размере 29555555 руб. (п.1.3, п.2.1); права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования в том числе: права требования сумм основного долга на момент заключения настоящего договора (п.1.4.1); права требования суммы процентов и неустоек, прямо не поименованных, но имеющих отношение к кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору (п.1.4.2); права требования судебных издержек, взысканных на основании судебных актов, указанных в Приложении № к договору (п.1.4.3); права требования к лицам, обеспечивающим исполнение должником кредитных обязательств (поручителям, залогодателям) (п.1.4.4). 

Из приложения № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31-32) следует, что общая сумма уступаемых прав в отношении ФИО1 составляет 163421,40 руб.

Права требования перешли ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление об уступке направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-38), получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Оценивая довод ответчика о пропуске ООО «ЭНИГМА» срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу (л.д.95-96), суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17); по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18); по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Заявление о выдаче судебного приказа ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» направило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69). Следовательно, все требования ООО «ЭНИГМА» предъявлены в пределах срока исковой давности с учетом прерывания этого срока на время действия судебного приказа.

Из расчета суммы основного долга (л.д.171) следует, размер задолженности составил 73272,91 руб. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика, так как доказательства ее оплаты не представлены.

Из расчета суммы просроченных процентов (л.д.172-175) следует, что просроченные проценты по ставке 27 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 20748,92 руб., по ставке 36,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 134532,77 руб.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 Кодекса.

В апелляционном определении от 26.04.2021 (л.д.143-145) указано, что заявленные истцом проценты за пользование кредитом по ставке 36,5 % годовых в части 27 % представляют собой проценты за пользование кредитом, в части 9,5 % - неустойку как меру гражданско-правовой ответственности должника за нарушение обязательства.

По указанию апелляционной инстанции суд запросил у ООО «ЭНИГМА» расчет процентов раздельно по ставкам 27 % и 9,5 %.

Истец отказался представить такой расчет (л.д.156).

Исходя из методики расчета, указанной в таблице 3 (л.д.173-175) проценты по ставке 27 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитываются следующим образом:

699,04 х 32 х 27 % : 365 = 16,54;

3063,65 х 31 х 27 % : 365 = 70,25;

5536,17 х 31 х 27 % : 365 = 126,95;

8065,38 х 30 х 27 % : 365 = 178,99;

10700,83 х 30 х 27 % : 365 = 237,47;

13394,76 х 31 х 27 % : 365 = 307,16;

16104,18 х 31 х 27 % : 365 = 369,29;

18875,73 х 29 х 27 % : 365 = 404,92;

21794,51 х 31 х 27 % : 365 = 499,78;

24699,78 х 31 х 27 % : 365 = 566,40;

27671,49 х 29 х 27 % : 365 = 593,61;

30778,44 х 32 х 27 % : 365 = 728,56;

33857,81 х 30 х 27 % : 365 = 751,37; 

37068,03 х 29 х 27 % : 365 = 795,19;

40376 х 33 х 27 % : 365 = 985,62;

43657,67 х 30 х 27 % : 365 = 968,84;

47084,77 х 31 х 27 % : 365 = 1079,72;

50568,40 х 30 х 27 % : 365 = 1122,20;

54148,44 х 30 х 27 % : 365 = 1201,65;

57807,71 х 1 х 27 % : 365 = 42,76;

57807,71 х 31 х 27 % : 365 = 1325,62;

61524,18 х 28 х 27 % : 365 = 1274,31;

65363,36 х 31 х 27 % : 365 = 1498,88;

69264,50 х 7 х 27 % : 365 = 358,66;

73372,91 х 21 х 27 % : 365 = 1138,24;

73272,91 х 33 х 27 % 365 = 1788,66;

73272,91 х 30 х 27 % : 365 = 1626,06;

73272,91 х 31 х 27 % : 365 = 1680,26;

73272,91 х 31 х 27 % : 365 = 1680,26;

73272,91 х 29 х 27 % : 365 = 1571,85;

73272,91 х 32 х 27 % : 365 = 1734,46;

73272,91 х 30 х 27 % : 365 = 1626,06;

73272,91 х 29 х 27 % : 365 = 1571,85;

73272,91 х 33 х 27 % : 365 = 1788,66;

73272,91 х 28 х 27 % : 365 = 1571,65;

73272,91 х 30 х 27 % : 365 = 1626,06;

73272,91 х 29 х 27 % : 365 = 1571,85;

73272,91 х 33 х 27 % : 365 = 1788,66;

73272,91 х 29 х 27 % : 365 = 1571,85;

73272,91 х 32 х 27 % : 365 = 1734,46;

73272,91 х 31 х 27 % : 365 = 1680,26;

73272,91 х 28 х 27 % : 365 = 1517,65;

73272,91 х 33 х 27 % : 365 = 1788,66;

73272,91 х 30 х 27 % : 365 = 1626,06;

73272,91 х 31 х 27 % : 365 = 1680,26;

73272,91 х 31 х 27 % : 365 = 1680,26;

73272,91 х 28 х 27 % : 365 = 1517,65; 

73272,91 х 29 х 27 % : 365 = 1571,85;

73272,91 х 32 х 27 % : 365 = 1734,46;

73272,91 х 31 х 27 % : 365 = 1680,26;

73272,91 х 28 х 27 % : 365 = 1571,65;

73272,91 х 33 х 27 % : 365 = 1788,66;

73272,91 х 30 х 27 % : 365 = 1626,06;

73272,91 х 31 х 27 % : 365 = 1680,26;

73272,91 х 31 х 27 % : 365 = 1680,26;

73272,91 х 29 х 27 % : 365 = 1571,85;

73272,91 х 32 х 27 % : 365 = 1734,46;

73272,91 х 31 х 27 % : 365 = 1680,26;

73272,91 х 28 х 27 % : 365 = 1517,65;

73272,91 х 32 х 27 % : 365 = 1734,46;

73272,91 х 30 х 27 % : 365 = 1626,06;

73272,91 х 29 х 27 % : 365 = 1571,85;

73272,91 х 32 х 27 % : 365 = 1734,46;

73272,91 х 31 х 27 % : 365 = 1680,26;

73272,91 х 31 х 27 % : 365 = 1680,26;

73272,91 х 30 х 27 % : 365 = 1626,06;

73272,91 х 30 х 27 % : 365 = 1626,06;

73272,91 х 31 х 27 % : 365 = 1680,26;

73272,91 х 31 х 27 % : 365 = 1680,26;

73272,91 х 29 х 27 % : 365 = 1571,85;

73272,91 х 28 х 27 % : 365 = 1517,65;

73272,91 х 33 х 27 % : 365 = 1788,66;

73272,91 х 30 х 27 % : 365 = 1626,06;

73272,91 х 31 х 27 % : 365 = 1680,26;

73272,91 х 30 х 27 % : 365 = 1626,06;

73272,91 х 7 х 27 % : 365 = 379,41; итого 99626,05 руб.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120374,97 (20748,92 + 99626,05) руб.; проценты за пользование кредитом за каждый день в размере 27 % годовых от 73272,91 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Проценты по ставке 9,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34906,72 (134532,77 – 99626,05) руб. являются, как уже отмечалось, предусмотренной договором неустойкой за нарушение срока оплаты основного долга. С учетом периода просрочки суд не находит оснований для применения к этой сумме ст.333 ГК РФ. Явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства эта сумма не является. В связи с этим, эта сумма подлежит взысканию с ответчика, что не является выходом за пределы заявленных требований.

Также подлежит взысканию с ФИО1 неустойка за нарушение срока оплаты основного долга в размере 9,5 % годовых от 73272,91 руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга. В данном случае именно такой размер неустойки за нарушение срока оплаты основного долга предусмотрен кредитным договором. 

При этом в удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 26552,80 руб. (л.д.175-177), начисленных по ст.395 ГК РФ за этот же период, необходимо отказать, так как применение одновременно двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение недопустимо. 

Кроме того, истец рассчитал неустойку за нарушение срока оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167900,22 руб. (л.д.177-179).

В силу п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки могут быть приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника, а также обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

Учитывая размер основного долга 73272,91 руб., что ответчик является неработающим пенсионером, проживающим в настоящее время в сельской местности, ее сложное материальное положение, суд полагает возможным снизить неустойку за нарушение срока оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 70000 руб.

Также подлежит взысканию с ответчика неустойка за нарушение срока оплаты процентов в размере 0,1 % от 120374,97 руб. (рассчитанный судом размер процентов) за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по уплате процентов, что соответствует условиям кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ).

В связи с этим подлежат взысканию в пользу ООО «ЭНИГМА» с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6943,35 руб. (л.д.7-8).

В удовлетворении остальных требований истцу необходимо отказать.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере 73272,91 руб., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120374,97 руб., неустойку за нарушение срока оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34906,72 руб., неустойку за нарушение срока оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6943,35 руб. Всего взыскать 305497 рублей 95 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» проценты за пользование кредитом за каждый день в размере 27 % годовых от 73272 рублей 91 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга; неустойку за нарушение срока оплаты основного долга в размере 9,5 % годовых от 73272 рублей 91 копейки за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга; неустойку за нарушение срока оплаты процентов в размере 0,1 % от 120374 рублей 97 копеек за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» в удовлетворении остальных требований.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2027.