62RS0025-01-2023-002131-61

№ 2-50/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Скопин 08 февраля 2024 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Скопинского районного суда дело по иску Д.Т.Д. к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО15 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Д.Т.Д. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО17 о признании права собственности 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является супругой умершего ФИО19 За умершим ФИО20 зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок, расположенный по 

<

адрес>. После смерти ФИО21. открылось наследство, в состав которого вошел спорный земельный участок. При обращении к нотариусу за оформлением наследства, данное имущество не было учтено, а в настоящее время шестимесячный срок для обращения к нотариусу истек. Вышеизложенное послужило основанием для обращения в суд для оформления право собственности на земельный участок. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена ФИО22 и в качестве третьих лиц по делу привлечены: ФИО23

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- привлечена администрация МО-Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области.

Истец ФИО24 и ее представитель ФИО25 извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От истца и представителя истца в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и поддержании исковых требований.

Ответчики: ФИО26 администрация муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрация муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск от них в суд не поступило. В деле от ответчиков: администрации муниципального образования–Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, имеются отзывы и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, и об отсутствии возражений на иск. 

Из отзывов администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области на исковое заявление ФИО59 следует, что ответчик оставляет решение по данному делу на усмотрение суда.

Из сообщения администрации муниципального образования Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области на исковое заявление ФИО52 следует, что ответчик с принятым решением согласен.

Третьи лица – ФИО27 о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от третьих лиц ФИО28 имеются заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие и об удовлетворении исковых требований ФИО29

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Рассмотрев исковое заявление ФИО30 исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности. 

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 - ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно п.74 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – ФИО53, который до дня своей смерти проживал и был зарегистрирован по 

<

адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти ФИО54 

<

данные изъяты> копией свидетельства о рождении ФИО55 

<

данные изъяты> копией свидетельства о заключении брака между ФИО56 и присвоении жене фамилии ФИО57 копией выписки из домовой книги № находящейся в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО58

представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа – 

<

данные изъяты>

Судом также установлено, что при жизни ФИО31 принадлежал земельный участок, с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес> Право собственности ФИО32 на указанный земельный участок подтверждается имеющимися в деле документами: копией договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ копией справки № выданной администрацией МО - Павелецкое городское Скопинского муниципального района Рязанской области, выписками из ЕГРН № материалами наследственного дела №

Судом также установлено и следует из копии представленного в суд по запросу нотариусом нотариального округа 

<

данные изъяты>– ФИО33 наследственного дела 

№ к имуществу ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что к нотариусу, в предусмотренный законом шестимесячный срок, обратились с заявлением о принятии наследства ФИО35 по закону - жена умершего – ФИО36истица), и дочь – ФИО37 (ответчик). Сыновья покойного ФИО38 – ФИО39 и ФИО40 которые от наследства отца отказались в пользу матери ФИО41 что подтверждается соответствующими заявлениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 получила у нотариуса свидетельства о праве на наследство ФИО43 по закону 

<

данные изъяты> в праве обшей долевой собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> ФИО44 получила у нотариуса свидетельства о праве на наследство ФИО45 по закону на: 

<

данные изъяты> в праве обшей долевой собственности земельный участок, расположенный по 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> в праве обшей долевой собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>

Судом также установлено, что спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности и в реестре федерального имущества – не значится. Данные факты подтверждаются: сообщениями администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области от № межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО46 его наследство своевременно и фактически приняли его жена – ФИО47 а также дочь – ФИО48 являющиеся наследниками первой очереди по закону.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных исковых требований или возражений.

Между тем, каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчиками суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ и отсутствия возражений на иск со стороны ответчиков, исковые требования ФИО49 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.Т.Д. к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО60 о признании права собственности на земельный участок -удовлетворить.

Признать за Д.Т.Д., 

<

данные изъяты> - право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья –