Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт- Петербург 15 апреля 2020 года

ул. Курская, д.3 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов Павел Павлович, рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, осуществляющую предпринимательскую деятельность по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (помещение парикмахерской), с участием ФИО2, которой права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявившей, 

УСТАНОВИЛ:

Вину индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, то есть в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина). 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

09.04.2020 года в 15 часов 20 минут индивидуальный предприниматель ФИО4 (она же ФИО3) М.Э. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> в условиях введённых запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой короновирусной инфекции COVID-19, установленных постановлениями Правительства Санкт-Петербурга от 26.03.2020 года № 161, от 13.03.2020 года №121, от 24.03.2020 года №156, от 03.04.2020 года № 182, допустила неисполнение требований вышеуказанных нормативных актов, а именно: осуществляла предоставление парикмахерских услуг, тем самым не обеспечила соблюдение введённого пунктом 2.1.10 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 03.04.2020 года № 182 запрета на осуществление данного вида деятельности с 28.03.2020 года по 30.04.2020 года, что является нарушением требований статьи 11, части 3 статьи 29, ФЗ РФ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п. 2.1, п. 2.8 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней».

В судебное заседании индивидуальный предприниматель ФИО2 явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что в указанное в протоколе время она вместе с семьёй была в помещении своей парикмахерской, где её сын подстригал волосы отцу, клиентов в парикмахерскую они не приглашали.

Выслушав ФИО1, проверив представленные материалы, суд установил, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от 09.04.2020 года о том, что индивидуальный предприниматель ФИО4 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в условиях введённых запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой короновирусной инфекции COVID-19, допустила неисполнение требований вышеуказанных нормативных актов, а именно: осуществляла предоставление парикмахерских услуг, не обеспечила соблюдение запрета на осуществление данного вида деятельности с 28.03.2020 года по 30.04.2020 года;

протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов с фотографиями, подтверждающими факт оказания парикмахерских услуг ФИО1 09.04.2020 года в 15 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 

постановлением о временном запрете деятельности индивидуального предпринимателя с 10.04.2020 года с 00 часов 01 минуты,

свидетельством о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ФИО4 и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе индивидуального предпринимателя ФИО4, согласно которым, ФИО4 прошла регистрацию в государственных органах, по результатам ей присвоен ИНН и ОГРН,

свидетельством об изменении имени, согласно которому, ФИО4 изменила фамилию на ФИО2

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает вину индивидуального предпринимателя Туаевой (она же - ФИО4) М.Э. в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует правонарушение по ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения об индивидуальном предпринимателе, ранее не привлекавшемся к административной ответственности, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд установил, что такой вид наказания, как административное приостановление деятельности достигнет целей наказания, будет являться действенным и целесообразным.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, согласно ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, однако, не в максимальном размере, поскольку административного наказания в виде штрафа будет не достаточно.

Руководствуясь ст.ст. 20.4 ч. 5, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, зарегистрированную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, осуществляющую предпринимательскую деятельность по адресу: Санкт-Петербург, улица Бухарестская, дом 78 литер А, часть помещения 15-Н (помещение парикмахерской), ОГРНИП № от 27.10.2014 года ( регистрирующий орган МИФНС №), ИНН № от 29.09.2009 года, регистрирующий орган МИФНС № № по городу Владикавказу, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 на срок 30 /тридцать/ суток, произведя мероприятия по приостановлению индивидуальным предпринимателем ФИО1 деятельности по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 

Срок наказания исчислять с 10.04.2020 года с 00 часов 01 минуты.

В соответствие с частью 1 статьи 31.12 КоАП РФ, настоящее постановление исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения постановления, однако, может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.

В соответствии с частью 2 статьи 109 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, судебный пристав-исполнитель самостоятельно выбирает способ исполнения постановления суда об административном приостановлении деятельности.

Постановление вынесено и оглашено в окончательной форме 15.04.2020 года в 16 часов 00 минут.

Судья