№

36RS0№-44

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 19 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 указав, что 09.10.2021г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Согласно п.12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условиях договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита в отношении сроков возврата кредита сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 25.06.2022г. и на 07.01.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 460 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46 127 руб. 45 коп. По состоянию на 07.01.2024г. задолженность составляет 52 036 руб. 85 коп. в том числе 7 038 руб. 69 коп. комиссия, 44 970 руб. 50 коп. просроченная ссудная задолженность и 27 руб. 66 коп. неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 25.06.2022г. по 07.01.2024г. в размере 52 036 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 761 руб. 11 коп. (л.д.3-5).

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 не явились, о слушании дела извещались надлежаще, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д.4,63-69). 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон (представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика ФИО1) в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

Исходя из положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Вместе с тем, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 09.10.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 руб. сроком 120 месяцев (по 09.10.2031г.) под 0% годовых. Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно 15 календарных дней от даты его расчета. Согласно п.12 Индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых, начисление производиться с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (л.д.10-16).

Согласно п.п.5.2 Общих условиях договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита в отношении сроков возврата кредита сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.17,21). 

Во исполнение условий договора Банк осуществил перечисление кредитных денежных средств на счет заемщика, кредитом заемщик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31-37).

С условиями договора ответчик была ознакомлена, однако, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору в связи с чем, Банком в адрес ответчика простым письмом отправлялось уведомление от 27.11.2022г. о наличии просроченной задолженности и о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д.70,71).

Из расчета задолженности следует, что за период с 25.06.2022г. по 07.01.2024г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 52 036 руб. 85 коп. в том числе 7 038 руб. 69 коп. комиссия, 44 970 руб. 50 коп. просроченная ссудная задолженность и 27 руб. 66 коп. неустойка на просроченную ссуду (л.д.26-30).

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

В силу ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Суд учитывает, что просрочка исполнения обязательства ответчика составляет более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в связи с чем, кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися комиссиями и неустойкой, учитывая, что Банк уведомил об этом заемщика, и установил разумный срок возврата оставшейся суммы кредита, который составляет не менее тридцати календарных дней.

Доказательства того, что на момент рассмотрения дела в суде, ответчик исполнял условия договора надлежащим образом, установлены не были. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В свою очередь, ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он рассчитан в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных со стороны ответчика сумм в счет оплаты кредита, расчет неустойки произведен за период с 01.01.2023г. по 17.01.2023г.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

При этом, исходя из обстоятельств дела, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с заемщика в пользу кредитора неустойки.

При таких обстоятельствах в совокупности взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от 09.10.2021г. за период с 25.06.2022г. по 07.01.2024г. в размере 52 036 руб. 85 коп. в том числе 7 038 руб. 69 коп. комиссия, 44 970 руб. 50 коп. просроченная ссудная задолженность и 27 руб. 66 коп. неустойка на просроченную ссуду.

Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 1 761 руб. 11 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.6,7), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.10.2021г. за период с 25.06.2022г. по 07.01.2024г. в размере 52 036 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 761 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2024г.

Судья А.С. Турбина