Дело №

03RS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при помощнике судьи Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику в кредит в сумме 489 606,42 руб. на срок до 19.06.2018 г. из расчета 35% годовых. 

Должник в свою очередь обязался в срок до 19.06.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом и проценты из расчета 35% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

В период с 30.08.2014 г. по 11.11.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 11.11.2020 г. составила: 

- 473662,78 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- 128083, 60 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых.

- 1028364,47 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых.

- 5366599,30 сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день.

Расчет взыскиваемых сумм по ставке 35 % годовых, рассчитанная за период с 30.08.2014 г. по 11.11.2020 г. составляет 1 028 364,47 руб., расчет неустойки, рассчитанная за период с 30.08.2014 г. по 11.11.2020 г. составляет 5 366 599, 30 руб. в свою очередь истец полагает, что сумма процентов, неустойка является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает сумму процентов до 180 000 рублей, сумму неустойки до 10 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки права требования №РСБ-250814-ИКТ от 25.04.2014 г.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать c ФИО2:

- 473 662,78 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года;

- 128 083, 60 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 года;

- 180 000,00 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 года по 11.11.2020 года;

- 10 000,00 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 11.11.2020 года;

- проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 473 662,78 рубля за период с 12.11.2020 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 473 662,78 рубля за период с 12.11.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в письменной форме. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 19.06.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику в кредит в сумме 489 606,42 руб. на срок до 19.06.2018 г. из расчета 35% годовых. Должник обязался в срок до 19.06.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается заявлением офертой, графиком платежей.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность по договору по состоянию на 11.11.2020 года составила 791 746,38 рублей.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки права требования №РСБ-250814-ИКТ от 25.04.2014 г.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 были удовлетворены.

Определением суда от 03.06.2021 года заочное решение отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено в общем порядке.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу ст. 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

По обстоятельства с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обстоятельствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисления срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 названного выше Постановления Пленума).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Согласно ст. 203 ГПК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заключенный между КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 кредитный договор был заключен на определенный срок, предусматривал ежемесячные платежи, в связи с чем, срок исковой давности, подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с исковым заявлением ответчик не вносил платежи в счет погашения кредита с 30.08.2014 года (л.д.5). Просроченная задолженность начала образовываться у ответчика с 30.08.2014 года.

Согласно п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» п. 18, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец с 30.08.2014 года не был лишен возможности обратиться в суд за взысканием долга по кредитному договору.

С иском о взыскании денежных средств по кредитному договору истец обратился в суд 24.11.2020 года, с пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь нормами закона, исследовав все обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек.

При этом доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших обратиться в суд с указанным требованием в пределах срока исковой давности, в суд представлено не было.

В связи с тем, что основное требование удовлетворению не подлежит, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198, ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Ю. Сунгатуллин

Решение03.08.2021