Дело № 2-1623\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2017 года гор. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Дроздовой О.А.

При секретаре Лукояновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к ФИО1 о б устранении препятствий в пользовании земельным участком,,

У С Т А Н О В И Л:

4 апреля 2017 года АО «Белгородская ипотечная корпорация» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 2048 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером 

<

номер> общей площадью 415195 кв.м. с местоположением 

<

адрес> города путем демонтажа забора по периметру, строений (сооружений), приведения его в надлежащее первоначальное состояние и возвратить его АО «Белгородская ипотечная корпорация» по акту приема-передачи в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, а также взыскать с ФИО1 в пользу АО «Белгородская ипотечная корпорация уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представитель истца и представитель ответчицы в судебном заседании просили оставить исковое заявление, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, сославшись на то обстоятельство, что с вопросом о подписании акта приема-передачи земельного участка АО БИК к Лешан не обращался.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В этой связи исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222,224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО Белгородская ипотечная корпорация к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: